Alvaro Felipe Chávez

Totalmente. Debes tener toda tu atención e inteligencia enfocada como rayo láser. Pero los ignorantes siguen diciendo que usar la IA nos vuelve estúpidos.

¿Porque Anthropic vende más que OpenAI si sus modelos están al mismo nivel? Porque ya no se trata solo de modelos. El último trimestre los ingresos de Anthropic fueron de 17B frente a 10B de OpenAI. No estamos hablando de ganancias (las dos empresas perdieron dinero) sino de cuánto fueron capaces de vender. La razón es simple: los últimos lanzamientos de OpenAI (desde GPT-5) se han vuelto desordenados y confusos. Parecen apps vibecodeadas con prisa más que aplicaciones bien diseñadas. Piensen en la gran unificación (ChatGPT + códex + atlas). Fue un desastre y nadie entendía nada. O los dots, que nadie entendía porque un solo dot (en lugar de varios como grokbot) y no se podía entender la diferencia frente a un chat normal (ni en la demo supieron explicarlo). O la tonta separación entre chat y Work. Nunca tuvo ningún sentido. Básicamente hay una fricción muy grande para usar ChatGPT porque es confuso. Claude en cambio entrega productos (no hablo de modelos) mucho más trabajados y pulidos. Por ejemplo acaban de lanzar un paquete completo de office (Claude sheets, Claude slides, Claude docs, Claude whiteboard y Claude data) y aunque no son rivales para MS Office (aún), no se sienten vibecodeadas a lo idiota. Se sienten bien hechas, bien planificadas y bien diseñadas. Ese es el detalle entre OpenAI y Anthropic. La capa de producto importa al igual o más que el modelo que está por debajo.

Este es el chimesazo de la semana y ya tienes el video en el que te cuento todo. Y con análisis de verdad, al estilo EDteam. Corre a verlo youtube.com/watch?v=pLWdTKOX…

Probablemente estás perdiendo mucho tiempo haciendo a mano una tarea porque piensas que la IA no puede hacer. Pero resulta que la IA lleva meses haciéndo esa tarea mejor que tú. La cantidad de gente profesional y bien preparada que subestima la IA me preocupa. Dicen cosas como: “Esta tarea es muy difícil, la IA no la va a poder hacer”. Pero ¿por qué no intentarlo? ¿Qué tal que la IA te sorprende y hace la tarea mejor que tú? No importa tu carrera, deja de subestimar a la IA. Rétala, pídele que haga cosas que crees que no podría hacer y sorpréndete con el resultado. Mientras más retes a la IA, más la vas a dominar, porque solo así sabrás qué cosas realmente puede hacer y qué cosas no. Y lo sabrás porque la has probado, no porque solo opines. Eso te hará mejor que el 99%.

Después de vencer totalmente a la programación, el próximo objetivo de Anthropic es vencer al trabajo de oficina. Empezaron con el extinto Cowork y hoy tienen una suite completa de análisis de datos, hojas de cálculo, presentaciones de slides y documentos. Además de un tablero (a lo Miro o Figjam) para planificación. Debe sentirse muy mal que en tu trabajo te obliguen a usar Copilot mientras Anthropic se está comiendo a Microsoft como se come a un elefante: un bocado a la vez.

Adobe acaba de lanzar MCP para toda su suite y eso significa el último clavo en el ataúd de los “creativos” que no se actualizaron y solo le andaban echando mierda a la IA. Los que se actualizaron bienvenidos a 2027: a crear más y a tener más impacto que nunca. Si eres diseñador y no andas repitiendo babosadas como que la IA es para los ociosos o que la IA nunca va a tener mi creatividad, y en cambio invertiste tu tiempo en aprender a usarla y ya no podrías diseñar sin IA, mándame un inbox porque estoy buscando tu perfil.

Jajajajaja.

Lo vengo diciendo hace meses: la ingeniería de prompts está muerta.

Este sujeto me dice que para crear una presentación de slides (usando agentes de IA) debo primero saber todos los assets que voy a usar (como logos o imágenes), descargarlos de internet y ponerlos en una carpeta como si fuera 2020. ¿Cómo se le explica que en un flujo de trabajo iterativo se va "iterando"? Es decir, que vas mejorando el trabajo y refinándolo a través de revisiones sucesivas, entre las cuales puedes decirle: en este slide agrega estos logos. Y cuando tienes el resultado y proceso definido le pides al agente que cree una skill. Es lo básico que se debe saber sobre el trabajo con agentes: planificas, ejecutas, iteras, creas una skill. Lo peor de este sujeto no es que intente enseñarte (y corregirte) desde su ignorancia. Lo peor es que no es un caso aislado. Abudan los bocones de la IA.

La edición de video está totalmente resuelta con IA. Le pedí a ChatGPT que edite 80GB de video de diferentes cámaras, hizo el multicam y los cortes. Se equivocó en el micrófono (usó el incorrecto) pero bastó que se lo haga notar y lo corrigió. Cuando le pedí que revise sus cortes solo encontró un error de 15 milisegundos. ¡15 milisegundos! Ningún humano encontraría ese error (ni editor, ni revisor, ni expectador) así que el error podría pasar sin problemas, pero ese no es el punto. El punto es que no hay ninguna razón para seguir editando videos a mano. ¿Eso significa que los editores de video están muertos? ¿Qué opinas?

¿Por qué te da vergüenza ponerte emprendedor, pero no te da vergüenza ponerte CEO cuando todavía no lo eres? Respeto mucho que decidas emprender. Sé lo que es estar ahí, lleno de sueños, de temores y de dudas, luchando sin saber si saldrá bien o saldrá mal. Pero no te pongas CEO, es ridículo. Estás fanfarroneando un título que no te has ganado, en lugar de enorgullecerte del título que sí mereces: emprendedor. Y más importante aún: tu atención está en el lugar equivocado. Tu foco debe estar en que tu emprendimiento venda, conseguir clientes y volverlo rentable lo antes posible. En validar tus supuestos, en estar atento a lo que funciona y lo que no funciona e ir ajustando el timón. Eres un emprendedor, y deberías sentirte orgulloso de serlo. Yo no entiendo por qué a los emprendedores les cuesta ponerse "emprendedor". Es un título que encierra mística, fuerza, energía, sueños y lucha constante. ¿Qué tiene eso de vergonzoso? Si no te rindes, si ajustas tu plan y estás atento a lo que funciona y lo que no, al final te va a ir bien. Llegará el momento de ser CEO, y cuando llegue, mirarás atrás y sentirás un enorme orgullo de todo el tiempo que fuiste emprendedor. De todo el tiempo que luchaste por tus sueños hasta convertirlos en una empresa. Hasta convertirte en CEO. Borra ese CEO de tu perfil y ponte emprendedor. Orgullosamente emprendedor.

Anthropic lanzó Fable y Mythos 5.2 Gurús de la IA en 3, 2, 1: ¡¡ESTO LO CAMBIA TODO!!!

Tarde o temprano la IA va a alcanzar a tu profesión y va a hacer tu trabajo mejor que tú. Así es como debes adaptarte para que no te afecte el cambio. Antes mis editores me enviaban sus videos para que verificara que cumplieran con el estilo de EDteam y no hubieran cortado nada importante. Yo los aprobaba o les pedía correcciones. Algunos, con el tiempo, subían de nivel y podían trabajar sin mi revisión. Otros necesitaban correcciones constantes. Ahora todos editan con IA (está completamente editar a mano). Usan ChatGPT con el MCP de DaVinci y nuestras propias skills. La IA hace los cortes, las transiciones, quita equivocaciones y cuenta la historia siguiendo nuestro estilo. Los resultados son excelentes. Y ahora ellos hacen el trabajo de revisión que yo hacía antes. Eso los obliga a subir de nivel porque ya no pueden esperar a que yo les diga qué corregir. Ahora les toca a ellos corregir a la IA, validar lo que entregan y hacerse responsables. Nadie puede lavarse las manos diciendo «la IA se equivocó». Además, les toca mantener actualizadas las skills y perfeccionar los procesos. Su trabajo no es solo sentarse a mirar cómo edita la IA y decirle dónde se equivocó. Eso significa que se siguen necesitando editores y que muy seguramente pronto contrate uno o dos más. Pero eso si, editores con mucho criterio. Un editor que hace cualquier cosa y espera que alguien más la revise no es útil. Y eso exactamente es lo que va a pasar en todas las profesiones. Conforme la IA automatice el trabajo operativo, tendrás que convertirte en un gerente y supervisar su trabajo, perfeccionar los procesos y responder por el resultado. Para adaptarte, necesitas desarrollar mucho más su criterio. Y es por eso que a muchas personas les cuesta usar la IA, porque el criterio escasea. Como dice el dicho: el sentido común es el menos común de los sentidos. He trabajado con profesionales que me entregan lo que produce la IA sin siquiera leerlo. Les cuesta detectar qué está mal y cómo corregirlo. Y esto también destruye el mito estúpido de que usar la IA te vuelve más tonto. Los que lo dicen en realidad son personas asustadas porque aún no se han podido adaptar y solo le queda maldecir a la IA como si con eso el cambio fuera a detenerse. Para 2027, el criterio va a ser prácticamente la habilidad más importante a desarrollar.

Como siempre los desarrolladores creyéndose el centro del universo. El mundo está repleto de gente que no desarrolla y usan ChatGPT.

Tan cierto todo 🤣

Necesito 5 fanboys de Claude más que me insulten en este post para llegar a los mil likes 😂 vamos 995

Nvidia está en graves problemas. Durante toda la semana estuvo corriendo el rumor en X de que Jensen Huang, CEO de Nvidia, tuvo una aventura con una espía china a la cual le confió información privada (que puede poner en peligro la seguridad de Estados Unidos). Además esa es podría ser la razón por la que Jensen pedía con tanta insistencia que no se prohíba a los chinos comprar sus chips. La primera parte ha sido confirmada (la infidelidad). La segunda parte (la fuga de información) está en investigación y Jensen ha prometido colaborar con el proceso. Ante una eventual destitución, ¿podría sobrevivir Nvidia sin Jensen Huang?

Si Apple se ha mantenido fuerte en tiempos de IA es por su hardware, porque su software (del cual federighi es líder) es jodidamente malo. El atraso en IA también es su responsabilidad. Qué bueno que el nuevo CEO esté poniendo presión donde corresponde. Federighi es más reconocido como meme que como líder efectivo.

Los lectores de feeds (noticias) como Feedly, Inoreader y otros van a desaparecer por culpa de los agentes de inteligencia artificial. Y es inevitable. Estas apps te permiten estar al día en tu carrera o negocio ya que desde un solo lugar puedes seguir las novedades de muchos sitios web sin tener que ir manualmente a cada uno de ellos. Durante años, fueron mi método principal para mantenerme actualizado. Pero más allá de eso aportaban poco. No tenían funciones de curaduría de contenidos, resúmenes (ni con la llegada de la IA) y ni siquiera permitían tomar notas cómodamente. Básicamente, eran un impuesto a pagar solo para no tener que navegar por varias páginas web. Estas apps se confiaron demasiado en que la gente no tendría forma de mantenerse actualizada sin pasar por ellas. Pero ese foso desaparece con la inteligencia artificial porque un agente puede revisar todas las páginas que tú le digas y entregarte un reporte cada día con las novedades de tu industria sin pasar por un lector de feeds. Además, cada día puedes mejorar a tu agente pidiéndole resúmenes, notas o criterios más específicos. En estos lectores tendrías que esperar a que les dé la gana de implementar esas funciones. No sé cuánto tiempo sobrevivan, pero no tienen futuro en el mundo actual. Si te preguntas cokmo hacerlo, yo recibo cada mañana un reporte de noticias de tecnología con grokbot y voy actualizando los criterios constantemente y así siempre mejora. En ChatGPT y en Claude lo puedes hacer con las tareas programadas. En el plan Pro (100, 200 dólares) de ChatGPT lo puedes hacer también con un dot pero mi experiencia ha sido mala.