L'imposture de Teddy Riner. À peine déclaré, il passe au 20h00 de TF1.
Bref, TOUT pour éviter que le FREXIT existe dans le débat à la présidentielle.
22
"La marque principale de la perversion c'est l'inversion."
C'est dur à intégrer mais nécessaire pour s'en extraire et sortir de toute sensation d'emprise.
Ils savent ce qu'ils font !!!!
Pour rejoindre mon discord (site de partage de contenu et de discussion) avec des salons region pour cree un contact en vrai.
5
Oh, je suis choqué ! Merci de donner visibilité et parole à @f_asselineau et surtout au FREXIT.
Une merveille !
Celui qui a réalisé ces montages sur le couple #Macron est un génie...
Source : instagram.com/tony_pxl?exln=…
8
Un autre sondage où cette fois-ci on trouve Asselineau
#Asselineau2027 monte dans le sondage 2em position +13%. Pour une #FranceLibre sortie de l'#UE de l'#Euro et de l'#OTANpour la #Presidentielle2027
votons-2027.fr/sondages
1
74
Dupont-Aignan et Lisnard sauveurs de la France en 2027 ?
Eh bien, regardez les FAITS et vous comprendrez.
1
91
Différence entre Lisnard et Asselineau ?
Sont-ils éloignés ou proches ?
La réponse ⬇️
En comparant les élus et les adhérents, vous comparez des appareils, pas des projets. Or le général de Gaulle a conçu l'élection présidentielle comme la rencontre entre un homme et un peuple, au-dessus des partis et de leurs appareils.
Depuis bientôt 20 ans, François Asselineau analyse les causes profondes du déclin de la France, et la réalité ne cesse de lui donner raison. Sur ce diagnostic, il a bâti un programme de libération nationale qui s'attaque directement à ces causes, pour rendre à la France sa prospérité et permettre aux Français d'être à nouveau fiers de ce qu'ils sont.
Quant à David Lisnard, rien de neuf sous le soleil. Il s'inscrit dans la lignée libérale qui va de Frédéric Bastiat aux « nouveaux économistes » de la fin des années 1970, et recycle le discours qu'Alain Madelin tenait déjà à la fin des années 1980 : toujours moins d'État, et une foi absolue dans l'intérêt individuel. Fidèle à ses prédécesseurs, il préface aujourd'hui un essai consacré à la « révolution Milei ».
Lisnard n'est pas dangereux pour le système euro-atlantiste.
Lisnard n'est pas connu pour son programme : il est connu parce qu'il est devenu maire de Cannes au terme d'une carrière d'apparatchik au RPR, à l'UMP puis chez LR.
Lequel des deux intéresse le plus les Français ?
👉 UPR TV + François Asselineau TV : 511 000 abonnés
👉 Nouvelle Énergie + David Lisnard : 17 380 abonnés
Temps de parole relevé par l'ARCOM, de juillet 2025 à juin 2026 :
👉 UPR : 0 h 0 min
👉 Nouvelle Énergie : 5 h 14 min
Asselineau a vingt-neuf fois plus d'abonnés que Lisnard, et pas une seule minute d'antenne en douze mois.
Pourquoi ?
Pourquoi le seul candidat qui propose une véritable rupture est-il privé de toute parole ?
On n'invisibilise pas ceux qui ne dérangent personne, comme Lisnard et son discours de rebelle en peau de lapin, qui ne cherche jamais à s'émanciper du cadre supranational qui nous étouffe. Le silence imposé à François Asselineau est la meilleure preuve de la valeur de son programme.
Les Français ne cherchent pas un énième gestionnaire qui leur explique comment résoudre des problèmes qu'ils n'auraient pas s'ils n'étaient pas dans l'Union européenne : ils veulent en sortir.
58
Pourquoi soutenir De Villiers ? S'il est pour le Frexit, pourquoi ne cite-t-il pas Asselineau (ni Philippot) qu'il connaît bien et dont il cite les arguments en disant être le 1er ? Pourquoi autant d'ambiguïté et de faux semblants ? Et pourquoi Philippot le soutient malgré tout ?
1
54
Génial cette animation ! 😄
C’est ce que j’espère que les Français comprendront très rapidement, pour le bien de nous tous, car il y a urgence.
Les Français pensent être le problème car le problème réel n'est jamais identifié dans les grands médias.
#UPR @f_asselineau
27
À quand la fin de la censure ? Quand ? Fermer les yeux parce que ça nous arrange est ce qui a conduit les nombreux bâillons et entraves successifs à toute parole, critique et surtout tout pouvoir de révolte et de changement possibles.
L'étau se resserre, parler est crucial.
✂️ 𝗖𝗘𝗡𝗦𝗨𝗥𝗘 𝗠𝗘𝗗𝗜𝗔𝗧𝗜𝗤𝗨𝗘 𝗤𝗨𝗔𝗦𝗜-𝗧𝗢𝗧𝗔𝗟𝗘 𝗗𝗘 𝗡𝗢𝗧𝗥𝗘 𝗨𝗡𝗜𝗩𝗘𝗥𝗦𝗜𝗧𝗘 𝗘𝗧 𝗗𝗨 𝗟𝗔𝗡𝗖𝗘𝗠𝗘𝗡𝗧 𝗗𝗘 𝗠𝗔 𝗖𝗔𝗠𝗣𝗔𝗚𝗡𝗘 𝟮𝟬𝟮𝟳
⚠️ Les 3 responsables de notre service de communication ont pourtant, tout au long des 3 semaines précédant notre Université :
▪️adressé un communiqué de presse d'invitation à l'Agence France-Presse, ainsi qu'aux services politiques de tous les plus grands medias tv, radios et presse écrite ;
▪️doublé ces communiqués par des appels téléphoniques personnalisés à plus d'une dizaine de journalistes politiques de premier plan.
Plusieurs d'entre eux ont daigné prendre notre appel téléphonique, mais tous nous ont expliqué :
- soit qu'ils nous rappelleraient (ce qu'ils n'ont pas fait),
- soit qu'ils avaient des agendas beaucoup trop chargés pour pouvoir venir et couvrir notre lancement de campagne présidentielle.
▪️En plus de TVL et de La Nouvelle République, 2 medias Internet, qui n'ont pas pu se rendre sur place, ont néanmoins invité François ASSELINEAU à venir présenter, a posteriori, ce lancement de campagne à leurs auditeurs :
- Radio Courtoisie, avec Richard de Seze, hier lundi 28 septembre
- GPTV, avec Nicolas Stoquer, jeudi prochain 1er octobre.
------------------
COMMENTAIRES
------------------
Cette censure médiatique quasi totale tranche de façon spectaculaire avec la COUVERTURE MÉDIATIQUE GÉNÉREUSE, et PARFOIS CONSIDÉRABLE, dont ont bénéficié et dont bénéficient des personnalités :
- ayant annoncé leur candidature mais qui ne sont pas assurées de pouvoir rassembler 500 parrainages : Nicolas Dupont-Aignan
- ayant annoncé leur candidature mais qui seront, selon toute probabilité, dans l'impossibilité d'obtenir les 500 parrainages : Francis Lalanne, Natacha Polony
- n'ayant même pas annoncé officiellement leur candidature et qui n'auront probablement pas les 500 parrainages : Dominique de Villepin
- n'étant que candidat à l'investiture pour être candidat : Raphaël Glucksmann, Ségolène Royal, Olivier Faure, Jérôme Guedj
Sans parler, bien entendu, du lavage de cerveau 24h/24 dont bénéficient Édouard Philippe et Gabriel Attal.
----------------
CONCLUSION
----------------
La France est une démocratie d'apparence où :
⚠️1️⃣ il n'existe aucun moyen légal pour contraindre la presse écrite à respecter la Charte de déontologie du journalisme de 1971 (dite Charte de Munich).
Les journaux et magazines sont totalement libres de piétiner les principes les plus évidents et les plus élémentaires de justice et d'équité dans le traitement des candidatures déclarées à l'élection présidentielle.
Cette situation est totalement anormale si on la compare à la couverture des élections générales dans les autres «démocraties» en Europe.
Elle est d'autant plus scandaleuse que toute la presse écrite bénéficie, en France, d'une aide financée par les contribuables.
Des centaines de milliers de Français, qui votent pour l'UPR et qui s'apprêtent à voter pour François ASSELINEAU, sont donc ponctionnés fiscalement pour financer des journaux qui censurent l'existence même de leur candidat !
⚠️2️⃣ les seuls moyens légaux d'obtenir une couverture télévisée et radio équitable consistent à saisir l'Autorité de régulation de la communication (Arcom), et le Conseil d'État en appel.
Nous avons fait l'un et l'autre 7 fois au cours des 10 dernières années (auprès du CSA puis de l'Arcom), avec appel au Conseil d'État.
Nous avons toujours été déboutés de toutes nos demandes, sans la moindre justification sérieuse, et cela malgré les preuves les plus éclatantes de la censure absolue qui nous frappe.
---
😎 Précisons que l'Arcom est présidée par Martin Adjari, militant du PS de longue date, ayant été notamment
- membre du cabinet de Laurent Fabius, ministre des Finances du gouvernement Jospin de 2000 à 2002
- membre du cabinet d'Aurélie Filippetti, ministre de la Culture de François Hollande en 2014
- et nommé à la tête de l'Arcom par Emmanuel Macron le 2 février 2025.
=====
1
28
Et hop, ceux qui demandent une alliance sont les premiers à se tirer dans les pattes. Ici, Philippot qui dénonce Dupont-Aignan et son côté girouette.
Donc finalement, où est l'alliance promise ? Aux oubliettes.
Aux abstentionnistes qui ont cru que rien ne pouvait faire basculer le système et que voter ne devait plus à rien mais qui subiront une pression toujours plus étouffante du système SANS savoir que le problème vient de l'UE et la démocratie ne peut revenir qu'en en sortant ⬇️
Les abstentionnistes seront obligés d'accepter le résultat des élections comme tout le monde.
La seule chose qui peut mettre en échec le système, c'est le Frexit.
S'abstenir plutôt que voter pour le candidat du Frexit, c'est faire le jeu du système !
24
Pas mieux !
🚨Un homme de paix respectant les peuples, car tous les hommes sont humains d'où qu'ils viennent.
Les autres politiciens prônent guerres, divisions, haine d'autrui, menant aux violences croissantes dans tout domaine!
Il est temps d'avoir #Asselineau2027👇
19
Ça me fait penser aux médias qui avaient dit à Asselineau qu'ils commenceraient à l'inviter quand ses sympathisants arrêteraient de réclamer qu'il soit invité. Ça a été fait pendant presque 2 ans. Résultat? Zéro, rien. Les gens qu'on dérange demandent toujours qu'on soit +discret
je ferais un don le jour où vous arrêterez de publier le comptage de vos vidéos et nombre d'abonné(e)s toutes plateformes confondues ... et lorsque vous arrêterez de n'écouter que vos "groupies" ...
12
Résultat des assises ? Pas d'accord ni d'union autour du Frexit (oh surprise) et Rétropédalage de Dupont-Aignan : plus de Frexit mais un référendum. Le protectionnisme des entreprises 🇫🇷 impossible avec l'article 63 du TFUE. Et tous devraient être derrière lui.
Voilà voilà...
🔴⚡️[EN DIRECT] @dupontaignan aux Assises de la Souveraineté : « Mon programme se base sur quatre points : référendum sur la sortie de l’UE, protectionnisme des entreprises françaises, la fin de la guerre en Ukraine et mettre en place la démocratie directe ! »
34