Lulu Ranne

Sitten vain miettimään, miksi suomalaisen veronmaksajan ylipäätänsä pitäisi rahoittaa yhtään mitenkään tai koskaan somalialaisten mielenterveyskyvykkyyttä Somaliassa - siis edes paremman julkisen talouden oloissa. Rälssille stoppi ja kupla puhki.

Muuten, tietääkö joku, mistä Antti Lindtman ja sdp sopeuttaisivat 8-11 mrd euroa?

Lindtmanin SDP:ssä ihaillaan sosialistien johdossa olevan Espanjan politiikkaa ja juhlitaan talouskasvua. Katsotaanpa maahanmuuton hurjia lukuja: Maahanmuuttajien määrä on suorastaan räjähtänyt pääministeri Sánchezin kaudella. Vuosina 2019–2026 maahanmuuttajien määrä on kasvanut käsittämättömät 3,5 miljoonaa, ja kokonaismäärä nousi 10 miljoonaan. Maan väkiluku lähestyy nyt 50 miljoonaa. 25 vuotta sitten 1/20 Espanjan asukkaista oli syntynyt ulkomailla. Nyt osuus on 1/5 – korkeampi kuin Yhdysvalloissa! Sánchez on juurikin perustellut avointa maahanmuuttolinjaa sillä, että tämä auttaa tekemään Espanjasta rikkaiden maiden nopeimmin kasvavan suuren talouden. BKT:n kasvu henkeä kohti on kuitenkin selvästi vaatimattomampaa, ja vaikka enemmistö tulijoista tulee espanjankielisistä maista, integroitumisen ja yhteiskunnan vastaanottokapasiteetin ongelmat ovat suuria. Samaan aikaan maa on saanut valtavat summat EU-rahaa surullisenkuuluisasta elpymispaketista. Suomalainenkin saa maksaa Espanjan ihmeestä. Kun muualla Euroopassa siis tehdään yhä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, Espanja on pitänyt yllä päinvastaista linjaa. Sosiologian professori kuvaa Sánchezin kahdeksan vuoden aikana tapahtunutta maahanmuuttajaväestön erittäin voimakasta kasvua yhdeksi aikamme merkittävimmistä ilmiöistä ja ”valtavaksi sosiaaliseksi muutokseksi”. Maahanmuuttokriittisen oppositiopuolueen puheenjohtaja on sanonut, että Espanjasta on tullut laittoman maahanmuuton paratiisi, maanpäällinen taivas. Maahan ei ole tullut lisää poliiseja, sairaaloita eikä asuntoja, jonotusajat pitenevät, asuminen kallistuu ja ihmiset elävät huonoissa oloissa. Hänen mukaansa tämä johtaa yhteiskunnan romahtamiseen. (Lähde: FT 👇)

Pressissä oli hauska tilanne, kun toimittaja kysyi - tietenkin perussuomalaisten listaan viitaten, vaikka ei sitä sanonutkaan - onko kehitysavun kokonaan lakkauttaminen mahdollista. Ehkä toiveikkuus oli sen puolella, ettei olisi. Kyllä se on mahdollista, vastasi budjettipäällikkö. PS:n säästölistassa on juuri se tapa, jolla se on hyvin mahdollista. Moni muukin (järkevä) leikkausasia on täysin mahdollista, mutta eri asia on, onko moiselle koskaan saatavissa poliittista kannatusta edes hallituksessa.

Demarien reaktiot säästölistaamme ovat ennakoidun mukaisia. Odotan kyllä innolla, millaisen vähintään 8 miljardin listan SDP tuo niin, että siinä 1) ei ole sotea 2) ei ole sosiaaliturvaa 3) ei ole eläkkeitä 4) ei ole maahanmuuton ja kehitysavun voimakkaita säästöjä 5) ei ole järjestöleikkauksia 6) ei ole kulttuurileikkauksia 7) ei ole Yleä 8) ei ole suurta hallinnon leikkuria 9) koulutuskin on suojattu Onko se mahdollista? Ei ole. Paitsi esittelemällä käytännössä vasemmistoliiton kaltainen massiivinen veromoukari, joka tulee kiristämään verotusta huomattavasti ja vaikuttamaan kielteisesti työntekijöihin, yrityksiin, työpaikkoihin, arjen kustannuksiin ja ylipäätänsä kasvuun.

"Sähköön perustuvien investointien tulee tukea kotimaista jalostusarvoa, työllisyyttä ja pitkäaikaistä teollista kasvua." "Investointien tuomien verotulojen tulee kannatella valtiota eikä toisinpäin."

Julkaisemme säästölistamme ensi hallituskautta varten huomenna torstaina. Tilaisuutta voi seurata medioiden striimien kautta alkaen klo 9:30. #persut

Videot Ranskan sekasorrosta ovat karmaisevia. Palaneita autoja, murskattuja näyteikkunoita, ryöstettyjä kauppoja ja luksusliikkeitä, tuhottuja julkisia rakennuksia, mukana historiallisesti arvokkaita paikkoja, kouluja ja muita tiloja. Mielenosoitukset muuttuivat nopeasti aivottomaksi riehumiseksi, väkivallaksi ja ryöstelyksi. Tuhansia pidätyksiä, satoja loukkaantuneita poliiseja ja pelastushenkilöitä, tuhottuja liikehuoneistoja, kymmeniä, satoja miljoonia euroja tuhoja. Maassa, jonka talous on muutenkin ajamassa seinään, ja politiikassa näkyy vain erilaisia umpikujia.  Tilanne on täydellinen irvikuva siitä eurooppalaisuudesta, jossa laki, järjestys ja sivistys olivat itsestäänselvyyksiä. Viranomaiset syyttävät väkivallasta äärivasemmistolaisia, mustiin pukeutuneita ja naamioituneita ryhmiä sekä opportunistisia rikollisia ja lähiöistä tulleita maahanmuuttajataustaisia ryöstelijöitä. Mukana on paljon Palestiina-symboleita, antifasistisia ja muita ääriliikkeitä, jotka hyödyntävät sosiaalista tyytymättömyyttä ja riehujien primitiivistä testosteronia. Kehitysmaalaiset taustat ja islamistiset vaikutteet näkyvät.  Tämä ei ole protesti opiskeluolojen ja koulujen parantamiseksi eikä fransmannien perinteinen barrikadi, vaan järjestelmällinen hyökkäys yhteiskuntaa vastaan. Ranska herää tuhon keskeltä, jälleen kerran.

Hyvänen aika, hallituskumppaneillamme on paniikki. Minä mieluusti puhun suoraan ja omalla nimelläni, kun he laulavat pajunköyttä. Myös neuvottelijani erityisavustajat Ohvo ja Lindgren voivat kertoa neuvotteluiden yksityiskohdat omalla nimellään. PS on vaatinut jakeluvelvoitteen keventämistä sekä keväällä että nyt. Nyt tämä on avattu ensimmäisenä hallituksen ylimmällä tasolla eli nelikossa puheenjohtajien tasolla, jossa olen tänä syksynä asian tuonut heti esille - sen jälkeen kun olen asian pmille jo ilmoittanut. RKP on ollut täysin vastaan alusta asti. Puheenjohtaja jopa ilmoitti nelikossa, että asiasta ei saa keskustella. KOK tuttuun tapaan on ollut jakautunut. Ns. ympäristösiipi (joka johti neuvotteluita - miksiköhän!) täysin vastaan, mutta muut häilyvät - yleinen negatiivinen vastaanolo on selvää. Myös lobbyt heräsivät - elinkeinoelämä ja jakeluvelvoitteesta hyötyvät yhtiöt olivat heti kimpussa. Kd on ainoa, joka on koskaan tukenut PS:ää jakeluvelvoiteasiassa. En käsitä, miksi RKP ja KOK eivät voi suoraan kertoa vastustaneensa ilmastovelvoitteen keventämistä. Tällainen paskanpuhuminen on röyhkeää ja kertoo vain vakavasta paniikista. yle.fi/a/74-20251709

Olen jonkin verran hämmästellyt kokoomuksen julkisuuteen antamia tietoja ”bensan hinnan alentamista” koskevista neuvotteluista, kun pöydällä olevassa kokonaisuudessa ei ole ainuttakaan bensan tai dieselin hintaan vaikuttavaa toimea. Se ainoa mahdollinen ja vaikuttava - eli ilmastovelvoitteiden määräaikainen keventäminen jakeluvelvoitteen kautta - kun ei ole kokoomukselle ja rkp:lle mitenkään käynyt. Sellaisia hirmuhintoja ei suomalainen taida pumpulla kohdatakaan, että kunnianhimon tasoa ilmastopolitiikassa laskettaisiin. Mitä tulee itse neuvotteluihin, perjantain jälkeen ei ole meidän suuntaan kuulunut mitään. Lähinnä kai siitä, millä sangen vaatimattomiksi jäävät tukitoimet rahoitetaan, on ollut erimielisyyttä. Mitä tulee yleisemmin kokoomuksen toimintaan ja lenteleviin syytöksiin perussuomalaisten suuntaan, olen pohtinut, että tätäkö se on vaaleihin saakka. Toivottavasti ei, sillä se tuskin palvelee ketään hallituksessa. Kun perussuomalaisilla oli vaikeaa, emme me hallituskumppanista silloinkaan syytä kaivaneet, vaan nuolimme haavojamme, katsoimme peiliin ja päätimme tehdä paremmin. Mediallekin tiedoksi, olen ollut viime viikon lopun EU-reissussa ja tämän viikon olen IMF:n ja Maailmanpankin vuosikokouksissa. En ole eduskunnan käytävillä kommentoimassa sen paremmin gallupeja kuin bensaakaan.