森田洋之@医師・community Dr.／医療経済ジャーナリスト／「医療」から暮らしを守る／音楽家

SNSを見ていると、反ワクチン派の意見ばかりが目立ち、まるでそれが世論であるかのように錯覚する しかし、本来は米山さんのようなご意見こそ、医学的にも主流の考え方であることを強調しておきたい コロナのような大きなパンデミックに対し、医療上の柱となるのは、特効薬を作るか、ワクチンを開発して打つか 特効薬をすぐに用意することが現実的でない中で、適正な審査を経て、重症化や死亡を減らす効果が確認されたワクチンを、一定の副反応のリスクを負いつつも推奨する。これは極めて適正な判断だったと思います 米山さんは医師でもありますが、こうした完全アウェイともいえる状況でも、ご自身の意見を明確に示してくださるあたり、さすがだなと思います 国政に復帰されても変わらずNoBorderにご出演いただきたい、かけがえのない方です

因みに敢えて申し上げますが、私はこういうワクチン陰謀論は全く与しません。新型コロナワクチンにも、他の全てのワクチン同様の副反応はありますが、全体に安全で、適正に公開され、新型コロナの感染制御に大きな効果があり、実際これによって我々は新型コロナのパンデミックを抑える事が出来ました。

SNS上に今急増している反ワクチン派の方々は、基本的に学んでいないのだと思います 少なくとも、かつて自分たちが受けたバッシングを、今度は推奨派に向けている方々には、そう感じます 一連のコロナ対応を振り返るうえで、私が重大な問題だと考えるのは、ワクチンへの懸念や政策への異論を、冷静に議論できる環境が十分になかった点 懸念を示しただけで「非国民」のように扱われ、激しいバッシングを受ける。そんな空気があれば、学者もコメンテーターも、ワクチンへの異論を主張しづらくなる。推奨する声ばかりが表に出る状況では、政策の問題点を検証し、必要な修正を加えることも難しくなります そんな中、いま、米国議会の動きを受けて、今度はワクチン反対派が、推奨していた人を一斉に攻撃し、発言しづらい状況をつくります 結局、かつて自分たちが問題視していたことを繰り返ししているのです ワクチン政策は、すべて正しかったか、すべて間違っていたかの二択で評価できるものではありません。「当初の２回の接種を推進した判断は妥当だったのではないか」という論点も含め、推奨する意見も、懸念を示す意見も、同じ俎上に載せ、根拠の質を確かめながら議論することが重要です 自分たちがバッシングされ、声を上げづらかった経験があるのなら、その問題は誰よりも分かるはず それなのに、立場が変わった途端、ここぞとばかりに同じことを繰り返す。そこに、過去の経験からの学びがあるとは思えません

私は鳥集さんの意見に反対で、河野太郎さん(@konotarogomame )こそ高く評価すべき政治家だと思います 社会が混乱する危機の中で、接種推進の責任を担うことには、大きな政治的リスクがありました。判断次第では激しい非難を浴びることも、当然覚悟されていたと思います。それでも矢面に立ち、意思決定を担った。その重みは、正当に評価すべきです 心筋炎について「軽症が多い」と説明したことも、河野氏が思いつきで言い出した話ではありません。2021年６月の厚労省の審議会で、海外では軽症例が多く、国内で報告された若年男性の事例では全例で軽快または回復が確認されたと説明されています 当時の専門家の評価に沿ったものであり、それを踏まえて政治的な舵取りをすることは、適正な意思決定のプロセスだったと考えます 危機の中で責任を引き受けた人を公正に評価することも、次の危機に備えるために必要だと思います

まず留意していただきたいのは、番組ではコロナワクチンの対応を厳しく評価する掛谷先生や鳥集さんの意見が強く打ち出されましたが それらは医療関係者全体からみると、「本流」ではなく「亜流」の意見であるということ お二人の見解は少数派であり、当時のワクチン対応について、妥当だったと評価する医療関係者の方も多くいらっしゃいます ただ、ワクチンを推奨する立場を表明すると、昨今、激しい批判や個人攻撃にさらされかねないという問題があり、声を上げにくい実態があるのです 実際、このような理由で想いはあるものの、出演を辞退されたワクチン推進派の先生もいらっしゃいました こうした事情踏まえて、健全な議論を損なう批判や、特定の方の責任を過剰に追及することはすべきでないと考えます

【激突】医師vs医療ジャーナリスト 木幡「日本だけが増えているという実態がある」 ↓ 鳥集「増えているというデータはないと思いますし..」 ↓ 中田「増えてます、増えてます」 “科学的に正しい比べ方”をめぐる論争。 どちらの言い分に納得しますか？ @n_kata @torutoridamari @harusugi6 動画の続きはリプ欄の再生リストから▼

【激突】医師vs医療ジャーナリスト 木幡「日本だけが増えているという実態がある」 ↓ 鳥集「増えているというデータはないと思いますし..」 ↓ 中田「増えてます、増えてます」 “科学的に正しい比べ方”をめぐる論争。 どちらの言い分に納得しますか？ @n_kata @torutoridamari @harusugi6 動画の続きはリプ欄の再生リストから▼

>コロナワクチンによって救われた人命 「コロナワクチンに命を救う効果があったならば」という計算に基づくデマです。 この人たちの科学リテラシーは酷いものです。3相RCT臨床試験では接種群死亡数は減るどころか増えていました。

私が出演したNoBorder。2日間で閲覧回数が50万回に到達しました。 なかなかの勢いではないでしょうか。それだけ、多くの人が聴きたかった内容なのだと思います。 100万回を超えれば、状況が少しは変わるような気もします。 一人でも多くに観ていただけるよう、皆様、拡散してください。 よろしくお願いします。 6年目に崩れる“ワクチン安全神話”─医療界の重鎮が語る 日本だけ報じないコロナ政策の重大な真実 youtu.be/NLgGX1P3BvI?si=Hh3k… @YouTubeより

一連のコロナワクチン対応をめぐり、厳しい批判の声が上がっている。菅元総理や河野太郎氏、尾身茂氏ら個人に、その矛先が向けられることもある もちろん、当時の判断や政策の検証は必要だが、社会全体が混乱し、正解が見えない中で、批判を受ける立場を引き受け、矢面に立った方々を、魔女狩りのように叩くことには断固として反対したい 結果を知った今の視点から、当時の制約や不確実性を無視して個人を攻撃する。それを当たり前にしてしまえば、次に社会が危機に直面したとき、誰が先頭に立って指揮を執るのか 責任を引き受けた人ほど攻撃される社会では、誰もその大役を担おうとしなくなるのでは