Matteo Bassetti

Senatore @LucioMalan o tutti i conflitti d’interesse vengono chiariti in Commissione Covid, o il rischio è sempre quello dei due pesi e due misure. Trasparenza per tutti, senza eccezioni.

Il Ministro della Salute non può più tacere. Nella #Commissione #Covid assistiamo ad audizioni in cui esponenti di associazioni no-vax insultano i medici vaccinatori, accusandoli di essere «prezzolati», di aver lavorato per soldi. Si insultano Draghi e tutti coloro che, seguendo la scienza, la medicina e le evidenze disponibili, hanno lavorato durante la pandemia. Medici, infermieri e operatori sanitari che hanno servito il Paese vengono messi sul banco degli imputati e dipinti come delinquenti. La domanda è inevitabile: davvero il governo #Meloni vuole essere ricordato come il governo contro i sanitari che hanno salvato gli italiani dal covid? È questa la posizione che Fratelli d’Italia vuole trasmettere attraverso la Commissione? Vuole avere una parte significativa del mondo sanitario contro di sé? Presidente Meloni e Ministro della Salute: è il momento di chiarire da che parte stanno le istituzioni. Il rispetto per i professionisti della sanità e per la scienza non dovrebbe essere materia di ambiguità politica.

Ma ci rendiamo conto di quello che sta succedendo nella #Commissione #Covid? Quello che si sta facendo nei confronti di medici, sanitari e scienziati richiama scenari che pensavamo appartenessero alla Romania di Ceaușescu o ai tribunali della Santa Inquisizione. Se ci sono responsabilità, bisogna cercarle dove si prendono le decisioni: nella politica, nei governi, nelle istituzioni. Si può discutere tutto. Si possono contestare le scelte fatte durante la pandemia. Ma una cosa è chiedere conto alla politica, un’altra è trasformare la medicina e la scienza in imputati. Sembra che oggi ci siano i buoni, quelli che erano contro le indicazioni scientifiche, e i cattivi, quelli che cercavano di difendere la medicina e la ricerca. Ma da quando seguire la scienza è diventata una colpa? La scienza si critica, si discute e si corregge. Non si processa per convenienza politica. E questo approccio rischia di fare un danno enorme non soltanto alla medicina, ma anche alla credibilità delle istituzioni. La pandemia merita verità, non capri espiatori. E soprattutto, merita rispetto per la scienza Meritiamo #rispetto dalla politica

Gianni Rezza non è un nemico. È un epidemiologo di assoluto valore, con un curriculum scientifico internazionale e decenni di esperienza. Leggere il suo racconto dell'audizione in #Commissione #Covid lascia sconcertati. Una commissione parlamentare dovrebbe cercare la verità, non trasformare medici e scienziati in avversari politici. E quanto riferito da Rezza sul comportamento di alcuni commissari di Fratelli d'Italia merita una seria riflessione. Gli errori del Covid vanno certamente accertati. Ma una cosa è verificare le responsabilità, un'altra è trattare come imputati coloro che hanno lavorato senza sosta durante una delle emergenze più difficili della nostra storia. E soprattutto: mentre si indaga sul passato, chi si occupa del futuro? Siamo pronti per una nuova pandemia? La scienza non ha tessere di partito. La competenza non è una colpa. E i medici non sono nemici politici da mettere alla gogna. Solidarietà a Gianni #Rezza e a tutti i professionisti che hanno contribuito ad affrontare il Covid. La verità non si cerca umiliando chi ha competenze. E la politica dovrebbe ricordarsi che il suo compito è servire i cittadini, non regolare i conti con i sanitari e gli scienziati.

🩺 IL TEMPO DELLA CURA RUBATO DALLE SCARTOFFIE Visite, diagnosi e ascolto dei pazienti: non è tutto ciò che riempie la giornata di un medico. Una parte consistente del lavoro si svolge davanti a uno schermo, tra cartelle cliniche elettroniche, ricette, piani terapeutici, referti e codici amministrativi. Uno studio condotto negli Stati Uniti su 57 medici, per un totale di 430 ore di osservazione, ha fotografato una realtà sorprendente: 📊 Solo il 27% circa del tempo è dedicato al contatto diretto con i pazienti.
💻 Quasi la metà della giornata viene assorbita da attività amministrative e documentazione.
⏱️ Per ogni ora trascorsa con i pazienti, i medici dedicano quasi due ore ad attività burocratiche. E il lavoro spesso non finisce in ambulatorio: molti professionisti continuano a compilare documenti e aggiornare cartelle anche a casa, la sera. Un carico invisibile che contribuisce a rendere le visite più frettolose e ad alimentare il burnout, che riguarda circa quattro medici su dieci. Tra le possibili soluzioni si fanno strada anche strumenti di intelligenza artificiale per la trascrizione e la documentazione delle visite, con l’obiettivo di restituire ai professionisti il tempo da dedicare alle persone. 🔴 Ma una domanda resta: quanto tempo dovrebbe poter dedicare un medico al proprio paziente, senza essere sommerso dalla burocrazia? 💬 Secondo voi, la burocrazia sta sottraendo troppo tempo alla cura? 📚 Fonte bibliografica:
Sinsky C, Colligan L, Li L, Prgomet M, Reynolds S, Goeders L, Westbrook J, Tutty M, Blike G. Allocation of physician time in ambulatory practice: A time and motion study in 4 specialties. Annals of Internal Medicine. 2016;165(11):753-760. doi:10.7326/M16-0961. #Medicina #Medici #Sanità #Burocrazia #IntelligenzaArtificiale

🚨 OZEMPIC E ZEPBOUND: NUOVO ALLARME FDA SULLA VISTA. I farmaci GLP-1, sempre più utilizzati per il trattamento del diabete e dell'obesità, finiscono sotto la lente della FDA per un possibile effetto collaterale raro ma molto serio: la perdita della vista. La FDA ha annunciato il 9 novembre 2026 che sarà necessario inserire nuove avvertenze nelle informazioni di sicurezza di tutti i farmaci GLP-1. ⚠️ Di cosa si tratta? La preoccupazione riguarda la NAION (neuropatia ottica ischemica anteriore non arteritica), una condizione che si verifica quando diminuisce il flusso sanguigno verso il nervo ottico. Può provocare: •Perdita improvvisa e indolore della vista in un occhio. •Comparsa di macchie o zone cieche nel campo visivo. •Visione offuscata o alterazione della percezione dei colori. •Nei casi più gravi, danni permanenti alla vista. 🔬 Quanto è concreto il rischio? La FDA ha rilevato un possibile aumento del rischio, ma sottolinea che si tratta di un evento raro. L'analisi degli studi clinici ha evidenziato 6,4 casi ogni 100.000 anni-persona nei pazienti trattati con GLP-1, rispetto a 3,8 nei gruppi di confronto. 💡 Cosa bisogna fare? Se assumi farmaci come Ozempic, Wegovy, Mounjaro o Zepbound: •Non sospendere autonomamente la terapia. •Parla con il tuo medico dei possibili rischi e benefici. •Se noti un improvviso cambiamento della vista, contatta immediatamente un professionista sanitario. La prevenzione passa anche dall'informazione. Un farmaco efficace non è necessariamente privo di rischi. Conoscere gli effetti collaterali e riconoscere tempestivamente i segnali d'allarme è fondamentale. 📌 Salva questo post e condividilo: l'informazione sulla salute può fare la differenza. #Ozempic #Zepbound #GLP1 #Wegovy #Mounjaro #FDA #Salute #Oftalmologia #NervoOttico #Diabete #Obesità #Farmaci #Prevenzione #SaluteVisiva

La soglia del 95% di copertura #vaccinale non è un numero qualsiasi: è una barriera di protezione collettiva. In alcune regioni italiane siamo pericolosamente al di sotto. Non possiamo aspettare che morbillo e altre malattie infettive tornino a causare morti tra i bambini. Servono subito responsabilità, prevenzione e un segnale forte dalle istituzioni nazionali e locali. La salute dei bambini non può aspettare.

È davvero inaccettabile che si possa attaccare un’intera categoria professionale come quella dei sanitari con affermazioni tanto superficiali e offensive. Durante la pandemia, mentre qualcuno oggi si permette di giudicare comodamente da uno studio televisivo, noi sanitari eravamo in prima linea, negli ospedali, nei reparti, nelle terapie intensive, a lavorare senza sosta, mettendo a rischio la nostra stessa salute per curare e salvare vite umane. Non eravamo in televisione: eravamo accanto ai malati, a combattere ogni giorno una battaglia durissima. L’atteggiamento di una certa parte della destra italiana nei confronti dei professionisti della sanità emerge purtroppo con chiarezza anche da queste esternazioni. A @SchifoneM non resta che fare una cosa: un bagno di umiltà e chiedere pubblicamente scusa a tutti i sanitari italiani. Perché il lavoro, il sacrificio e la dignità di chi ha affrontato il #Covid in prima linea meritano rispetto, non insinuazioni e attacchi gratuiti. La memoria di quello che abbiamo vissuto merita rispetto. E noi sanitari non accettiamo che venga calpestata.

Io sono stato critico, anche molto critico, nei confronti di tante decisioni politiche prese durante la pandemia. Non ho mai pensato che tutto fosse giusto, che tutto fosse inevitabile o che non ci fossero responsabilità da accertare. Ma quello a cui stiamo assistendo oggi nella Commissione #Covid è qualcosa di diverso. Sembra che si voglia trasformare un'indagine sulle responsabilità in un processo sommario a tutto e a tutti. Chi curava i pazienti in ospedale sbagliava.
Chi cercava di curarli sul territorio sbagliava.
Chi seguiva i protocolli internazionali sbagliava. 
I vaccini? Sembra quasi che si vogliano raccontare soltanto gli effetti collaterali, dimenticando il contesto, i benefici e le evidenze scientifiche. Alla fine, in questa narrazione, sembrano aver avuto ragione soltanto pochi eletti. Tutti gli altri sul banco degli imputati. Ma una pandemia non si giudica con il senno di poi, selezionando ciò che oggi conviene raccontare e cancellando il contesto in cui medici, infermieri, istituzioni e cittadini si sono trovati ad agire. Le responsabilità vanno accertate, gli errori vanno riconosciuti e nessuno deve essere intoccabile. Ma la verità non si costruisce con i pregiudizi, né con i processi ideologici. Una commissione d'inchiesta dovrebbe servire a capire cosa è successo, distinguere gli errori dalle decisioni difficili, fare chiarezza e imparare per il futuro. Non a cercare capri espiatori.
Non a distribuire patenti di innocenza e colpevolezza.
Non a trasformarsi in un tribunale dell'Inquisizione. Perché fare luce sulla pandemia è un dovere. Riscriverne la storia per convenienza politica è un'altra cosa.

🚨 OLTRE 250 BAMBINI SONO MORTI A CAUSA DELL’INFLUENZA NELLA STAGIONE 2024-2025 NEGLI STATI UNITI. Un dato drammatico: è il numero più alto di decessi pediatrici per influenza mai registrato dal CDC da quando ha iniziato il monitoraggio nel 2004. 💉 La vaccinazione antinfluenzale può ridurre significativamente il rischio di forme gravi, complicanze e morte nei bambini. L’influenza non è sempre una semplice malattia stagionale. Può avere conseguenze molto serie, soprattutto nei più piccoli. Proteggere i bambini significa anche prevenire. La vaccinazione è uno strumento fondamentale per tutelare la loro salute. ❤️ La prevenzione salva vite. Fonte: American Academy of Pediatrics (AAP)
Dedicated to the Health of All Children®

Questa mattina ho avuto il piacere di partecipare al XLVII Congresso Nazionale SIFO, un importante appuntamento di confronto e approfondimento che, come da tradizione, si inserisce nel solco di un percorso consolidato di riflessione scientifica, professionale e istituzionale sul presente e sul futuro del Servizio Sanitario Nazionale. Nel corso del Congresso ho avuto anche l'opportunità di presentare una relazione dedicata a un tema di straordinaria rilevanza per la sanità pubblica: l'antibiotico-resistenza. Una vera e propria emergenza sanitaria globale, destinata a diventare una delle principali cause di mortalità nei prossimi decenni. Le proiezioni internazionali stimano che, entro il 2050, la resistenza batterica agli antibiotici potrebbe essere direttamente responsabile di circa 1,9 milioni di decessi ogni anno nel mondo, con oltre 8 milioni di morti associate. In Italia il problema ha un impatto particolarmente significativo, sia sulla salute delle persone sia sulla sostenibilità economica del Servizio Sanitario Nazionale. Si stimano circa 30000-40000 decessi ogni anno attribuibili a infezioni causate da batteri resistenti agli antibiotici. Nonostante le strategie e i piani di contrasto già avviati, il nostro Paese continua a registrare livelli di antibiotico-resistenza tra i più elevati in Europa. Il divario rispetto ad altri Paesi dimostra quanto sia ancora necessario investire in prevenzione, appropriatezza prescrittiva, sorveglianza epidemiologica, innovazione e formazione. Non possiamo permetterci di considerare l'antibiotico-resistenza un problema del futuro: è una sfida del presente. Servono un impegno condiviso, una maggiore consapevolezza e azioni concrete. La tutela dell'efficacia degli antibiotici è una responsabilità collettiva e una priorità per garantire la salute delle future generazioni. Un'occasione preziosa di confronto e condivisione, nella consapevolezza che solo attraverso la collaborazione tra professionisti, istituzioni e mondo scientifico possiamo affrontare efficacemente questa sfida. #SIFO #CongressoSIFO #AntibioticoResistenza #AMR #AntimicrobialResistance #Sanità #SSN #FarmaciaOspedaliera #SanitàPubblica #OneHealth #Innovazione

I #funghi provocano infezioni invasive, coinvolgendo il sangue, i polmoni o altri organi. L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha inserito quattro patogeni fungini nella categoria di priorità critica: Candida albicans, Candida auris, Aspergillus fumigatus e Cryptococcus neoformans. Le persone più vulnerabili sono soprattutto i pazienti trapiantati, oncoematologici, immunocompromessi e quelli sottoposti a cure intensive. L'Italia figura tra i Paesi più interessati. Un rapporto dell'OMS, giugno 2026, stima inoltre che le malattie fungine colpiscano oltre 300 milioni di persone ogni anno nel mondo

La politica italiana ha toccato il fondo: personaggi senza competenze né preparazione che, dall’alto della propria ignoranza, attaccano quotidianamente professori, medici e ricercatori. Delegittimare la scienza e premiare l’incompetenza è la ricetta perfetta per il declino di un Paese. E poi ci chiediamo perché l’Italia arranca.

🚨 MORBILLO, UN ALTRO BAMBINO MUORE NEGLI STATI UNITI. È ORA DI DIRE BASTA ALL'ANTISCIENZA E ALLA DISINFORMAZIONE. La notizia è drammatica: il Dipartimento dei Servizi sanitari del Wisconsin ha annunciato la morte di un neonato per complicanze legate al morbillo. È il secondo bambino a perdere la vita negli Stati Uniti in pochi giorni, dopo un caso registrato nello Stato di New York. Una tragedia che non può lasciarci indifferenti e che deve farci riflettere, ma soprattutto indignare. Siamo di fronte alle conseguenze di un clima di crescente avversione nei confronti della scienza, della medicina e delle vaccinazioni che negli ultimi anni ha trovato spazio negli Stati Uniti. Un clima alimentato da disinformazione, pregiudizi e sfiducia nella comunità scientifica, che rischia di compromettere anni di progressi nella tutela della salute pubblica. La scienza non è un'opinione. I vaccini non sono un nemico. La medicina non è qualcosa contro cui combattere. Il morbillo è una malattia altamente contagiosa, ma prevenibile attraverso la vaccinazione. E quando la mancata protezione vaccinale contribuisce a esporre al rischio i soggetti più vulnerabili, le conseguenze possono essere devastanti. È inaccettabile che a pagare il prezzo di battaglie ideologiche e della diffusione di messaggi antiscientifici siano neonati, bambini e persone fragili. Persone che hanno bisogno della responsabilità degli adulti e della protezione della collettività. È arrivato il momento di una decisa inversione di tendenza. Bisogna smetterla di alimentare sospetti infondati, di screditare la medicina e di mettere in discussione le evidenze scientifiche per inseguire convinzioni prive di fondamento. È ORA DI PIANTARLA. È ORA DI FINIRLA DI SCHERZARE CON LA VITA DELLE PERSONE. La libertà di opinione non può trasformarsi in indifferenza verso la salute degli altri. E soprattutto non può venire prima del diritto dei bambini a essere protetti. La vita dei più piccoli, dei più deboli e degli indifesi viene prima di qualsiasi ideologia. Difendere la scienza, sostenere la vaccinazione e proteggere i bambini non è una battaglia ideologica. È una responsabilità civile e umana. #Morbillo #Wisconsin #StatiUniti #Vaccini #Scienza #Medicina #SalutePubblica #Prevenzione #Vaccinazioni #Bambini

📍 Torino ospita il 16° Congresso Nazionale della Società Italiana di Terapia Antinfettiva (SITA). Un congresso molto partecipato, caratterizzato da un entusiasmo straordinario e, soprattutto, dalla presenza di tantissimi giovani. Un segnale importante per il futuro della nostra disciplina e della comunità scientifica. La SITA ha costruito negli anni la propria identità su un principio fondamentale: la meritocrazia. Quella vera, concreta, che riconosce il valore, le competenze, l'impegno e i risultati. Non quella soltanto proclamata e millantata da una certa politica. È proprio questa cultura del merito che vogliamo continuare a promuovere, dando spazio ai giovani, valorizzando la ricerca e premiando il talento. Oggi, insieme al Professor De Rosa, Presidente del Congresso, abbiamo avuto il piacere e l'onore di consegnare due premi dedicati alla memoria del Prof. Dante Bassetti e del Prof. Claudio Viscoli, destinati ai migliori poster rispettivamente nell'ambito della terapia delle infezioni batteriche e di quelle fungine. Un momento particolarmente significativo, perché celebra la memoria di grandi Maestri e, allo stesso tempo, investe concretamente nelle nuove generazioni di ricercatori. Per me è motivo di grande orgoglio continuare a presiedere questa Società scientifica. La SITA rappresenta pienamente il mio modo di pensare e di agire: competenza, rigore scientifico, meritocrazia, valorizzazione dei giovani e riconoscimento del merito, senza scorciatoie e senza appartenenze. Perché il futuro della medicina e della ricerca si costruisce dando opportunità a chi ha talento, passione e voglia di impegnarsi. E questo è il modello in cui credo. #SITA #TerapiaAntinfettiva #CongressoNazionale #RicercaScientifica #Meritocrazia #GiovaniRicercatori #Infettivologia #Medicina #Torino

Me ne ero accorto…

La sconfitta di #Trump dovrebbe insegnare che la scienza non si decide a maggioranza. Un vaccino non funziona perché lo sostiene un partito, né smette di funzionare perché lo contesta un leader. La politica può discutere regole e obblighi, ma non può riscrivere i risultati della ricerca. Anche l’Italia dovrebbe riflettere. Negli ultimi anni posizioni no-vax e antiscientifiche hanno conquistato spazio nel dibattito pubblico e sono arrivate anche nei luoghi di governo. Possiamo discutere gli obblighi, gli errori della comunicazione istituzionale e i limiti delle politiche sanitarie. Non possiamo però confondere queste discussioni con la delegittimazione della medicina. Quando la scienza viene presa a schiaffi per conquistare consenso, il prezzo non si paga soltanto nelle urne. Lo pagano i cittadini, soprattutto i più fragili.

Cara senatrice #Zedda, quando non si hanno argomenti sul merito, si ricorre agli attacchi personali. Attribuirmi rabbia, livore e risentimento perché non sarei diventato ministro, insinuare conflitti di interesse e violazioni di regole che ho sempre rispettato e accusarmi addirittura di essere in cerca di visibilità non è un confronto politico: è un modo per evitare di discutere i fatti. Quanto alla visibilità, vorrei farle notare una cosa: non sono certo io ad aver bisogno di un suo attacco per farmi conoscere. Semmai è il suo attacco ad aver ottenuto visibilità proprio perché rivolto a me. Non confondiamo, quindi, chi è oggetto dell'attenzione con chi cerca di ottenerla attraverso polemiche personali. Evidentemente non conosce le regole della scienza, né quelle del confronto istituzionale. Soprattutto, dimostra esattamente ciò che sostengo da tempo: questa Commissione e una parte della politica non considerano gli uomini di scienza per il loro contributo medico e scientifico, ma li trattano come avversari politici. Io non sono un avversario politico. Sono un medico, un professore universitario e uno scienziato. E quanto alla mancata nomina a ministro, posso dirlo senza alcun problema: sono ben contento che sia andata così. Alla luce dei risultati e dell'impostazione della politica sanitaria di questo Governo, non ho davvero alcun rimpianto per non averne fatto parte. Le insinuazioni personali non cancellano i fatti, né sostituiscono gli argomenti. La scienza merita rispetto, non propaganda e regolamenti di conti politici.

Al Ministro della Salute #Schillaci chiedo in qualità di Presidente della Società Italiana di Terapia Antiinfettiva (SITA) quali sono state le ragioni e, soprattutto, i criteri oggettivi che hanno portato alla nomina della dott.ssa Maria Rita #Gismondo come esperta di Microbiologia del Ministero? Sulla base di quali titoli, competenze ed esperienze è stata scelta? Quale procedura comparativa è stata adottata? Sono stati valutati altri candidati? Considerate le sue dichiarazioni sull'obbligo vaccinale, che sembrano mettere in discussione una legge dello Stato, ritengo doveroso che il Ministero renda pubblici il curriculum completo dell'esperta, i criteri di selezione e le motivazioni della nomina. La trasparenza nelle nomine pubbliche è un dovere verso i cittadini. Non una cortesia.