edimo rodrigues

Glenn Greenwald fez a Flávio Bolsonaro uma pergunta matemática. A resposta revelou um problema cognitivo que ultrapassa o candidato e alcança milhões de eleitores brasileiros: a incapacidade de compreender nuances. O eleitor binário não consegue sustentar duas verdades simultaneamente quando uma delas contraria sua devoção. Precisa eliminar uma, desqualificar a outra ou inventar uma conspiração que reconcilie ambas com suas convicções. A inteligência fica subordinada à fidelidade. O raciocínio, reduzido à função de defender o santo. Glenn perguntou por que uma esquerda supostamente capaz de fraudar a eleição presidencial havia permitido que o PL conquistasse tamanho avanço no primeiro turno, elegendo senadores, deputados e governadores nos principais estados brasileiros. Flávio respondeu: “Qual a garantia que tenho que não venci a eleição no primeiro turno?” Merecia uma moldura no Museu da Incapacidade Cognitiva. A pergunta examinava a coerência entre resultados eleitorais. A resposta oferecia uma suspeita contra o resultado inconveniente. A máquina que consagrou os aliados tornara-se criminosa ao negar a Presidência ao herdeiro. Philip Tetlock estudou a complexidade integrativa, a capacidade de reconhecer perspectivas diferentes e compreender tensões entre fatos. O devoto político dispensa essa faculdade. Seu cérebro não foi convocado para examinar a realidade. Foi contratado para absolver o líder. E a realidade é brutal. Este cronista vai se eximir de escrever longas linhas para demonstrá-la. O campo bolsonarista conquistou 46 cargos de governador e senador em 2026. O campo lulista, 25. Das 81 vagas disputadas, 56,8% foram conquistadas por aliados do bolsonarismo, contra 30,9% pelos aliados de Lula. Outras dez ficaram com candidatos sem alinhamento formal. São apoios políticos declarados, não apenas filiações partidárias ou indicações pessoais. O placar está abaixo, para quem ainda consegue interpretar números sem autorização do sacerdote eleitoral. 🟩 BOLSONARISMO 🟥 LULISMO ⚪ OUTROS GOVERNADORES — 27 DISPUTAS ✅ Eleito | ❌ Segundo colocado SP — ✅🟩 | ❌🟥 MG — ✅🟩 | ❌🟥 RJ — ✅🟩 | ❌🟥 BA — ✅🟥 | ❌🟩 PR — ✅🟩 | ❌⚪ RS — ✅🟩 | ❌🟥 PE — ✅⚪ | ❌🟥 CE — ✅🟥 | ❌🟩 PA — ✅🟩 | ❌🟥 SC — ✅🟩 | ❌🟥 GO — ✅🟩 | ❌🟩 MA — ✅⚪ | ❌⚪ AM — ✅🟥 | ❌🟩 PB — ✅🟥 | ❌🟩 ES — ✅🟩 | ❌⚪ MT — ✅🟩 | ❌🟩 RN — ✅🟥 | ❌⚪ PI — ✅🟥 | ❌⚪ AL — ✅⚪ | ❌🟥 DF — ✅🟩 | ❌🟥 MS — ✅🟩 | ❌🟥 SE — ✅🟥 | ❌⚪ RO — ✅🟩 | ❌⚪ TO — ✅🟩 | ❌🟩 AC — ✅🟩 | ❌🟩 AP — ✅⚪ | ❌🟥 RR — ✅🟩 | ❌⚪ 🟩 Bolsonaro: 16 | 🟥 Lula: 7 | ⚪ Outros: 4 SENADO — 54 VAGAS ✅ Dois eleitos | ❌ Terceiro e quarto colocados SP — ✅🟩🟩 | ❌🟥🟥 MG — ✅🟩🟥 | ❌⚪🟥 RJ — ✅🟩🟩 | ❌🟥🟥 BA — ✅🟥🟥 | ❌🟩🟩 PR — ✅🟩🟩 | ❌⚪🟥 RS — ✅🟩🟩 | ❌🟥🟥 PE — ✅🟥🟥 | ❌🟩⚪ CE — ✅🟥🟥 | ❌🟩🟩 PA — ✅🟥🟥 | ❌🟩🟩 SC — ✅🟩🟩 | ❌⚪🟥 GO — ✅🟩⚪ | ❌⚪🟩 MA — ✅🟥🟩 | ❌⚪⚪ AM — ✅🟥⚪ | ❌🟩⚪ PB — ✅🟥🟥 | ❌⚪🟩 ES — ✅🟥🟩 | ❌🟩🟥 MT — ✅⚪🟩 | ❌⚪🟥 RN — ✅🟩🟥 | ❌⚪🟩 PI — ✅🟥🟥 | ❌⚪🟩 AL — ✅🟩🟩 | ❌🟥🟥 DF — ✅🟩🟩 | ❌🟥🟥 MS — ✅🟩🟩 | ❌🟥🟥 SE — ✅🟥⚪ | ❌⚪🟥 RO — ✅🟩🟩 | ❌⚪⚪ TO — ✅🟩⚪ | ❌⚪🟩 AC — ✅🟩🟩 | ❌🟥⚪ AP — ✅🟩🟩 | ❌🟥⚪ RR — ✅🟩⚪ | ❌⚪⚪ 🟩 Bolsonaro: 30 | 🟥 Lula: 18 | ⚪ Outros: 6 PLACAR NACIONAL 🟩 BOLSONARISMO — 46 (56,8%) 🟥 LULISMO — 25 (30,9%) ⚪ OUTROS — 10 (12,3%) --- O eleitorado entregou aos aliados de Bolsonaro governos estaduais, cadeiras no Senado e poder político suficiente para influenciar a República durante anos. A força desse movimento não depende exclusivamente da competência de seus candidatos. Influenciadores transformaram-se em fenômenos de urna. Desconhecidos ganharam projeção nacional. A indicação de Jair Bolsonaro continuou funcionando como uma máquina de transferência de prestígio, mesmo com seu operador afastado da campanha de rua. O pai apontava. A militância obedecia. Mas a eleição presidencial exigia uma maioria que a fidelidade ao sobrenome não conseguiu produzir. Em 2022, Jair Bolsonaro perdeu para Lula. Em 2026, Flávio repetiu o resultado, depois de receber quase sessenta milhões de votos. A família tratou a sucessão presidencial como inventário hereditário. A rejeição ao pai veio junto com a certidão de nascimento do filho. Na mesma entrevista, Flávio perguntou como Lula conseguira ampliar sua votação, em apenas 21 dias, nos estados onde candidatos aliados à direita haviam conquistado governos e vagas no Senado. O petista acrescentou 10,3 milhões de votos à sua votação do primeiro turno. Flávio acrescentou 3,7 milhões. O candidato descreveu o fenômeno que precisava compreender e correu para a suspeita de fraude. A vitória de aliados estaduais não obrigava o eleitor a escolher o herdeiro para presidente. Era necessário conquistar votos além da militância, reduzir resistências e disputar a confiança de quem não havia aderido ao culto familiar. A explicação eleitoral estava diante dele. Flávio preferiu interrogar a urna. Arie Kruglanski estudou a necessidade de fechamento cognitivo, a tendência de buscar certezas e rejeitar ambiguidades. Na política brasileira, esse mecanismo encontrou seu paraíso: o líder fornece a conclusão antes que o eleitor examine os fatos. A nuance ameaça a identidade do devoto. Reconhecer a força eleitoral da direita sem reconhecer a indispensabilidade da família Bolsonaro exigiria separar ideias de pessoas. Exigiria admitir que o movimento dispõe de um patrimônio político maior que o sobrenome que reivindica sua propriedade. E o devoto não admite que alguém cresça acima do patriarca. A Presidência virou a Copa do Mundo particular da família. Eleger governadores e senadores é campeonato secundário. A taça principal precisa ser erguida pelo herdeiro, ainda que o país inteiro assista à terceira tentativa de conquistar o mesmo troféu com a mesma estratégia derrotada. A obsessão é ainda mais reveladora porque demonstra outra limitação intelectual: a incapacidade de compreender como o poder funciona em Brasília. O bolsonarista imagina a Presidência como o trono de Luís XIV. Sua percepção política permanece concentrada no ocupante de uma cadeira, como se o comando da República estivesse armazenado no estofamento. Em 4 de agosto, Lula jantou na casa de Alexandre de Moraes com Davi Alcolumbre e Cristiano Zanin. O encontro foi articulado para recompor as relações entre Executivo e Senado depois de meses de afastamento. A cena dispensava caricaturista. O presidente da República procurou reconciliar-se com o presidente do Senado na residência de um ministro do Supremo. Outro ministro participou da articulação. O chefe do Executivo, que dispõe da estrutura da Presidência, foi negociar sua relação com o Legislativo sob a hospitalidade do Judiciário. Na interpretação deste cronista, a cena resume a permeabilidade das fronteiras institucionais brasileiras. A política circula pelos tribunais. A magistratura participa da articulação entre poderes. As lideranças parlamentares administram sua influência sobre o Executivo e sobre a composição das cortes. A expressão PT-STF deixa o Congresso fora dessa arquitetura. PT-STF-Congresso descreve melhor o sistema de interdependências e acomodações políticas que se formou entre instituições formalmente separadas. O eleitor personalista desconhece a natureza dessa engrenagem. Continua atribuindo a uma única pessoa a capacidade de controlar o destino nacional, quando o poder real é negociado entre partidos, bancadas, autoridades e instituições. Seu pensamento binário precisa de personagens absolutos. Não sabe trabalhar com estruturas. Precisa de um herói para organizar sua esperança e de um inimigo para explicar suas derrotas. Daí o cinismo que contamina qualquer debate. Você questiona a insistência no sobrenome Bolsonaro. O sujeito pergunta: “Mas e Lula?” Você apresenta a dimensão do poder conquistado pela direita. Ele responde que o sistema está aparelhado. Você pergunta por que um movimento capaz de eleger tantos candidatos não considera seriamente outras lideranças presidenciais. Ele denuncia sua simpatia pelo PT. O raciocínio funciona como uma porta giratória. O eleitor entra com uma pergunta e sai pelo mesmo lugar, carregando a convicção com que chegou. Hannah Arendt examinou a importância do pensamento para o julgamento autônomo. Pensar exige interromper as respostas automáticas e examinar aquilo que recebemos como verdade. A devoção política oferece ao cidadão o conforto de terceirizar esse trabalho. O bolsonarismo conquistou 46 cargos estaduais e senatoriais alinhados ao seu campo e perdeu a Presidência com outro Bolsonaro. Seus fiéis conhecem os números. O que lhes falta é disposição para examinar as consequências políticas desses números sem proteger a família das conclusões. A rejeição eleitoral ao sobrenome não desaparece porque o eleitor se recusa a pronunciá-la. E a obsessão pela Presidência revela um entendimento rudimentar de um sistema político cujo poder se distribui por diversas instituições. Enquanto a militância discute a legitimidade de qualquer nome que não pertença à linhagem, Brasília organiza suas coalizões e administra os interesses dos seus ocupantes. Os participantes do jantar de agosto não precisaram disputar a mesma cadeira para exercer influência sobre decisões da República. Conheciam seus instrumentos de poder e foram negociar. O eleitor binário continua procurando o dono da cadeira. Os homens que administram Brasília já aprenderam a reservar seus lugares à mesa.