Ilana Brudo

למה חייבים לפרק את האוטונומיה החרדית? לא משנאה ולא כדי לעשות דווקא, אלא משתי סיבות עיקריות: 1. ללא השתלבות של האוכלוסייה החרדית בכלכלה הישראלית ישראל תהפוך להיות מדינת עולם שלישי; 2. זכויות האדם הבסיסיות ביותר נרמסות בחברה החרדית מדי יום. החברה החרדית הקימה לעצמה מנגנוני שליטה ענפים שדרכם היא מדכאת את חבריה - ובעיקר את חברותיה. צמצום חופש הבחירה של הפרט כולל פיקוח על המידע הנגיש להם, על מסלולי החינוך וההכשרה שלהם, ועל בחירותיהם האישיות והמשפחתיות. הפרט החרדי מוכפף למערכת היררכית אותה הוא או היא לא בחרו, וקיימת הקפדה שהוא או היא לא יוכלו להתלונן על המערכת הזאת כלפי חוץ. מהחרדים נשללת האוטונומיה האישית ונשללת הזכות לבחור אם הם רוצים ורוצות להישאר בקהילה או לצאת ממנה. מעבר לכך, פשעים שנעשים כלפי בני אדם - הטרדות מיניות, איומים באלימות, גזל ורשלנות פושעת - לא מדווחים ומושתקים. קהילות שלמות חיות תחת דיכוי. בתחקיר שהתפרסם היום (קישור בשרשור) מדווח על תינוקות שמתים במסגרות טיפול בלתי מפוקחות, ועל מערכת שמאפשרת לקבור אותם בלי שנערכה חקירה מספקת של נסיבות מותם. במקרים כאלה האוטונומיה הקהילתית הופכת להפקרת חיי אדם. הבעיה אינה רק שההנהגה החרדית שולטת באופן דרקוני בקהילה, אלא שהמדינה הסכימה לאורך השנים שלא להפעיל פיקוח ובקרה שמובנים מאליהם בקהילות אחרות. ודאי שיש חרדים שטוב להם והם מאושרים, ויש כמובן שלל דברים טובים בחברה החרדית. אבל יותר מדי חרדים נמצאים תחת דיכוי, ליותר מדי חרדים לא ניתנת האופציה לקום ולעזוב אם הם רוצים או רוצות, ויותר מדי חרדים אומללים ואומללות בחייהם. במצב הנוכחי הגולדקנופים ימשיכו לקנות לואי ויטון ותינוקות של משפחות חרדיות עניות ימשיכו למות. חייבים לפרק את האוטונומיה החרדית גם כדי לשמור באופן הפשוט ביותר על זכויות האדם והאזרח של אחינו ואחיותנו. חובתה הראשונה של המדינה היא להגן על זכויותיהם של אזרחיה, גם כאשר מי שפוגע בזכויות האלה הוא ההנהגה של הקהילה שאליה הם משתייכים. זאת תפקידה של המדינה, ואת זה אין ברירה אלא לעשות.