Rafael Rodríguez

Lo que hemos visto estos días es que Barcelona sigue siendo la de las olimpiadas mágicas del 92. Creatividad, buen gusto, precisión…y Madrid la del Relaxing Cup of cafe con leche en la plaza mayor. Almeida y Ayuso dignos herederos de la Botella.

Continúo un poco más con el capítulo uno del libro Tribus Morales. Nos habíamos quedado en que la cooperación evolucionó para competir, no porque fuera bonita o guay: “Al igual que con la evolución de carnívoros más rápidos, la competencia es esencial para la evolución de la cooperación. Supongamos que ambos grupos de pastores viven en pastos mágicos capaces de sostener un número infinito de animales. Bajo estas condiciones mágicas, el grupo no cooperativo no está en desventaja alguna. Los pastores egoístas pueden seguir añadiendo animales a sus rebaños respectivos, y sus rebaños simplemente crecerán y crecerán sin parar. La cooperación solo evoluciona si los individuos propensos a cooperar superan en competencia a los que no lo son (o que lo son menos). Por lo tanto, si la moralidad es un conjunto de adaptaciones para la cooperación, hoy somos seres morales únicamente porque nuestros ancestros con mentalidad moral superaron en competencia a sus vecinos menos morales. Y así, en la medida en que la moralidad es una adaptación biológica, evolucionó no solo como un dispositivo para poner a Nosotros por delante de Mí, sino también como un dispositivo para poner a Nosotros por delante de Ellos. (Y nótese que al decir esto no estoy asumiendo que la moralidad evolucionó mediante selección de grupo.) Esto tiene implicaciones profundas.” Precisamente de esas implicaciones profundas quería hablar hoy. Todo lo que voy a decir ahora es de mi cosecha. En mi opinión se deduce de las premisas que ha explicado Greene (Y Haidt y Curry y los demás evolucionistas ya que todos coinciden en que la moral es un instrumento para la cooperación de los grupos humanos) pero puede que vosotros no estéis de acuerdo conmigo. Como dice Greene, son implicaciones profundas y puede que os resulten desagradables a muchos pero a mí me parece que son implicaciones lógicas y no sólo eso, sino que son cosas que podemos observar en el mundo real. La implicación principal es que la moral es un medio para un fin: el bien del grupo. Lo acabo de poner más arriba: la moral va de poner al Nosotros por encima del Mi y por encima del Ellos. El Norte moral es el bien del grupo/Nosotros y la moral es la brújula que marca ese norte. La Moral está al servicio del grupo/Nosotros y no el grupo al servicio de la moral. La Moral no es un conjunto de normas que flotan en lo más alto a las que el grupo tiene que someterse, no: lo que flota en lo más alto es el grupo y las normas morales buscan la supervivencia y éxito del grupo. Dicho de otra manera: si tenemos que elegir entre grupo y moral, elegiremos el grupo (lo mismo si tenemos que elegir entre el grupo y la verdad, pero eso es para otro momento). Voy a ilustrar este punto que me parece crucial con algunos experimentos mentales. Imaginemos que un país llamado Nosotria se siente obligado a ir a una guerra contra su vecino Ellosia porque este vecino le está atacando de la manera que sea. Van los generales de Nosotria y consultan las reglas en la legislación internacional para considerar que una guerra es justa. Los generales de Nosotria estudian la cuestión y concluyen que declarar la guerra a Ellosia no cumple criterios y entonces van y deciden no declarar la guerra…Pues no, creo que esto no ha ocurrido nunca y no creo que veamos que ocurra. La realidad es que los generales de Nosotria irán a la guerra absolutamente convencidos de que eso es lo que hay que hacer. Otro planteamiento: Hay una tribu, los nosotrios, que han sufrido una infección vírica muy rara que ha matado a gran parte de las mujeres de la tribu de manera que la supervivencia y continuidad del grupo está en peligro. Pero pueden atacar a la tribu vecina, los ellosios, y robarles sus mujeres o parte de ellas.Pero el chamán de la tribu les dice que eso va contra los derechos humanos y que no se puede hacer. Y van los nosotrios y deciden no robar mujeres a nadie y se extinguen…pues no, tampoco creo que esa fuera la decisión que tomaría la tribu en esas circunstancias. Creo que la tribu pondría la supervivencia por encima de todo. Un último experimento mental. Ha ocurrido una catástrofe nuclear y la humanidad ha perdido todos los avances científicos y tecnológicos de los que nos beneficiamos hoy en día. Ya no hay máquinas de ningún tipo y hemos vuelto a la edad de piedra. Por el planeta quedan diferentes tribus humanas que han sobrevivido en condiciones muy precarias. Algunas de esas tribus han empezado a esclavizar a las tribus vecinas y están prosperando. Como tienen mano de obra barata están consiguiendo mejores cosechas y mejores infraestructuras, están prosperando y tienen más hijos y al ser más numerosos cada vez esclavizan a más tribus y van dominando el planeta. Nuestra tribu hace una reunión para ver si nosotros volvemos también a la esclavitud y hacemos lo mismo que les está dando tan buen resultado a los ellosios. Pero el consejo de ancianos dice que la esclavitud es inmoral y que va contra los derechos humanos y que eso no se puede hacer. El resultado es que nuestra tribu se extinguirá o será decimada y sometida a la esclavitud por los ellosios…No, no creo que el consejo de ancianos decidiera eso. No sé si os parece muy crudo y cínico o algo peor. Pero os pongo ahora ejemplos más cercanos al mundo real: Israel y Hamas, pero por favor id a la idea no quiero que entremos en los detalles de este endiablado conflicto. Israel está luchando con un enemigo que en su opinión quiere exterminarle. Va a bombardear ciertas regiones donde están sus enemigos pero pueden morir muchos niños inocentes. Los políticos y militares se reúnen y deciden bombardear a pesar de ello porque el interés de la supervivencia de Israel lo justifica. Vamos ahora al otro lado: Hamás considera que Israel tiene a su pueblo oprimido de forma injusta y decide atacarles y coger rehenes y matar ciudadanos y violar mujeres. Los jefes valoran si esas acciones son inmorales pero deciden que no lo son y que está bien hacer eso contra su enemigo. Otro ejemplo: Groenlandia. Trump actualmente, pero otros presidentes de EEUU también, consideran que Groenlandia es un lugar estratégico clave para la supervivencia de EEUU. Es importante impedir que los enemigos como China o Rusia controlen el Artico y además en un lugar desde el que lanzar misiles y bloquear los misiles del enemigo. Van los políticos y militares de EEUU y deciden que como Groenlandia es de Dinamarca y no quieren saltarse la legislación internacional y demás se van a olvidar de su necesidad de dominar política y militarmente Groenlandia…pues de nuevo, no creo que eso vaya a ocurrir. No sé de qué manera pero todo indica que EEUU llegará a un acuerdo para controlar Groenlandia y si no se llega a un acuerdo seguramente la invadirá. No creo que EEUU ceda el Ártico a China y Rusia. Puede que los ejemplos y simulaciones que he puesto no sean muy acertadas. No os quedéis con eso ejemplos sino con el punto que os intento transmitir: el grupo está por encima de la moral. De hecho, la moral sirve para justificar y racionalizar los intereses del grupo, que es lo que se hará en todos los casos que os he puesto. Los que roben mujeres seguro que dicen que en el pasado a ellos también les robaron mujeres y que los enemigos son unos malvados que llevan siglos fastidiándoles. Los que vuelvan a la esclavitud dirán también que en otras épocas les esclavizaron a ellos y que los vecinos son unos malvados. O dirán que es temporal y cuando consigan volver a construir máquinas dejaran de esclavizar a nadie, o lo que sea. Siempre habrá razones y justificaciones, de eso no habrá escasez en ningún momento. No sé qué os parece. Es más bonito pensar que vivimos en un mundo feliz donde existen los derechos humanos y la ética y todas esas cosas maravillosas. Vosotros decidís, pero recordad: “Y así, en la medida en que la moralidad es una adaptación biológica, evolucionó no solo como un dispositivo para poner a Nosotros por delante de Mí, sino también como un dispositivo para poner a Nosotros por delante de Ellos. Esto tiene implicaciones profundas.”

¿𝗤𝘂𝗲́ 𝗳𝘂𝘁𝘂𝗿𝗼 𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼́𝗺𝗶𝗰𝗼 𝗻𝗼𝘀 𝗱𝗲𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗹𝗮 𝗜𝗔? ¿Un colapso de la demanda que haga a una parte importante de la población dependiente de esquemas como la renta básica universal? ¿El estallido de una burbuja financiera por cuellos de botella o por la decepción ante unas ganancias de productividad menores de lo esperado? ¿O un escenario más equilibrado, con una transición gradual y mejoras reales de productividad? En esta tribuna para @expansioncom analizo tres futuros económicos posibles de la IA y por qué anticipar este tipo de escenarios es ya una forma de preparación.

🌿 En La Granja, @annabosch y Óscar Vara, moderados por @PedroRodriguezW , analizarán con rigor y pluralidad si Estados Unidos vive una erosión democrática o una redefinición de su sistema político. ✅ Participa: forodeforos.org/la-granja-20… ✅ Programa: forodeforos.org/la-granja-20…

Muy bien aquí @Mtelladof Extraordinario! 👏

¿Sabéis que en el País Vasco en la base del ahorro del IRPF para las ganancias patrimoniales los precios de compra sí se actualizan teniendo en cuenta (aprox.) el IPC acumulado, reduciendo así la ganancia y el impuesto?

“El origen de las ideas del wokismo se encuentra en el mundo académico. Para entender cómo evolucionó el movimiento por los derechos civiles hacia el wokismo, es necesario comprender cómo funciona el ámbito académico. En la universidad, las humanidades y las ciencias sociales están llenas de personas con un alto coeficiente intelectual que rinden cuentas principalmente ante sus propios colegas, no ante la realidad. Es decir, su éxito depende, casi por completo, de su capacidad para impresionarse unos a otros con ideas complejas, acrobacias verbales y muestras de lealtad, y no de su habilidad para obtener resultados prácticos en el mundo real. Éste es el perfil perfecto para elaborar justificaciones que mantengan vivo un movimiento político.”

Parece que en La Mareta se decidió meternos de hocico en la izquierda fanonista global. Y, como durante el Procés y sus derivadas, las "élites civiles" están tocando la zambomba.

Ya publicada la conferencia que di en el CEA del @juandemariana. Hablando sobre el estado del arte de la escuela austriaca en EEUU y lo que tenemos que aprender de ello. A modo de resumen: - Seguimos siendo muy pesados con los temas de siempre... youtu.be/RLvTP2kVXhE?si=zljm…

📈 En 2007 el balance de la Fed era de 870.000 M$. ⚠️ Hoy ronda los 6,6 billones ⚠️. El balance de la Fed ha crecido y con él su influencia en el mercado. Pero casi nadie entiende cómo funciona… ¿tú sí? 🤔💭 📝 Nuevo artículo. Link 🔗 en el siguiente post ⬇️

Así empieza la Ciencia de Contar Historias, de Will Storr: “Ya sabemos cómo acaba la cosa. Morirás, como morirán todos a quienes amas. Luego vendrá la muerte térmica. Todo cambio en el universo cesará, las estrellas perecerán y no quedará nada más que un vacío infinito, inerte y gélido. La vida humana, su bullicio y su soberbia, perderá sentido para la eternidad. Sin embargo, vivimos ajenos a estas cuestiones. Por mucho que los seres humanos tengamos una capacidad única para captar el sinsentido de nuestra propia existencia, seguimos adelante como si nada. Apuramos alegremente los minutos, las horas y los días mientras el vacío se cierne sobre nosotros. A quien ose afrontar la cuestión de frente y opte por un racional descenso a las profundidades de la angustia vital se le colgará el diagnóstico de algún problema de salud mental y se le catalogará como defectuoso. El remedio contra este horror es la narrativa. Nuestras mentes logran distraernos de la terrible realidad llenando nuestras vidas de objetivos esperanzadores y alentándonos a luchar por alcanzarlos. Los altibajos propios de esa lucha forman parte de nuestra común historia por conseguir aquello que deseamos. Y esa misma lucha otorga a nuestra existencia la ilusión de tener un sentido y desvía nuestra atención de la pavorosa verdad. Sencillamente, es imposible comprender la condición humana sin la narración de historias. Hay narraciones de historias en todas partes: en las páginas de nuestros periódicos, en nuestros tribunales de justicia, en nuestros espacios deportivos, en los órganos de debate de nuestros gobernantes, en los patios de nuestros colegios, en nuestros juegos de ordenador, en las letras de nuestras canciones, en nuestros pensamientos más íntimos y en nuestras conversaciones con los demás; en aquello que soñamos dormidos o despiertos. Están por todas partes. Somos esas narraciones.”

¿Qué es una stablecoin? ¿Qué activos respaldan a las stablecoins? El emisor...¿es un banco o un MMF? ¿Qué exige la GENIUS Act a los emisores? 📝 Nuevo artículo. Link 🔗 en el siguiente post ⬇️

"While the world fixates on Donald Trump’s populist cocktail of reciprocal tariffs and big, beautiful deficits, @JMilei is delivering a man-made miracle that should gladden the heart of every classical economist and quicken the pulse of all political libertarians." 1/5

“El sujeto ideal del gobierno totalitario no es el nazi convencido o el comunista convencido, sino las personas para quienes la distinción entre realidad y ficción, verdadero y falso, ya no existe”. #HannahArendt.

El PSOE de Pedro Sánchez coge un sistema económico roto, sin crecimiento económico y con salarios estancados. Pero el PSOE, lejos de intentar solucionar un sistema económico roto, redobla la apuesta y profundiza en el esfuerzo redistributivo, castigando todavía más (si cabe), a los que generan riqueza en favor de los que la consumen sin generarla. El sistema de incentivos está completamente roto en la sociedad española. El mensaje que se manda es claro: esforzarse y sudar se castiga, victimizarse y llorar se premia. La lenta decadencia de España en democracia se puede explicar con una mezcla de la destrucción que genera el PSOE cuando gobierna y la inacción casi absoluta del PP cuando se pone al mando (derivada del miedo que le da deshacer los desastres que provoca el PSOE). Mil gracias a @Jongonzlz por el gráfico.