ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 (@sciencefiles) header
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 (@sciencefiles) profile picture

Kites rise highest against the wind, not with it (Winston Churchill) ------------- If you value our work: https://xitter.twitterapi.xyz/t.co/XKy39mHyNU

Llanelli
Joined February 2013
Photo by ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 (@sciencefiles)Photo by ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 (@sciencefiles)Photo by ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 (@sciencefiles)Photo by ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 (@sciencefiles)Photo by ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 (@sciencefiles)Photo by ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 (@sciencefiles)Photo by ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 (@sciencefiles)Photo by ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 (@sciencefiles)Photo by ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 (@sciencefiles)Photo by ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 (@sciencefiles)
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
Suizid: Zur gesellschaftlichen Irrelevanz von Transsexuellen Indes, im vorliegenden Fall könnte der Schuss der politischen Korrektheit nach hinten los gehen. Die Daten, die im Beitrag über Selbstmord verwendet werden, beschreiben die Autoren als REPRÄSENTATIVE DATEN, auf deren Grundlage eine Hochrechnung für Deutschland möglich ist, was die Autoren im Hinblick auf Selbstmorde (dazu kommen wir noch) auch tun. sciencefiles.org/2026/11/11/…
4
219
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
Sozial-Psychologe par excellence: Gordon Allport zum 129. Geburtstag Gerüchte und Vorurteile, vieles von dem, was wir über beides wissen, geht auf Gordon W Allport zurück. Einer der großen Alten der Sozialpsychologie, der vermutlich beide Hände über dem Kopf zusammenschlagen würde, wenn er wüsste, was aus seiner und Sozialwissenschaften allgemein geworden ist. Die heute eindimensionalen Wissenschaften voller Aktivisten waren zu Zeiten von Allport ernstzunehmende Wissenschaften, in denen Regelmäßigkeiten des sozialen Handelns Forschungsgegenstand waren, das Entstehen von Vorurteilen und die Verbreitung von Gerüchten untersucht und nicht einfach einer "Persönlichkeit" in die Verantwortung überstellt, sondern in den sozialen Kontext ihres Auftretens eingebunden wurden. Kommen Sie mit auf eine spannende Reise in die Welt von Gordon W Allport, der heute vor 129 Jahren geboren wurde. (Link im Kommentar)
1
2
157
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
Du heißt Markus. 49 Jahre alt. Seit 14 Jahren CIO bei der Firma Müller & Söhne Präzisionstechnik GmbH in einem Industriegebiet zwischen Pforzheim und Vaihingen. 180 Mitarbeiter, Umsatz stabil, der Inhaber heißt immer noch „Herr Müller“ und grüßt dich mit „Herr Doktor“, obwohl du keinen Doktor hast. Im Februar hast du auf LinkedIn einen 27-jährigen gesehen, der vor einem Whiteboard stand und sagte: „Wer 2026 noch keine AI-Strategie hat, ist tot.“ Du hattest die Cloud verpasst. Die Digitalisierung auch. Das hier würdest du nicht verpassen. Am nächsten Tag hast du die „AI-Transformation-Taskforce“ gegründet. Der Name kam von ChatGPT, die Präsentation hat Copilot gemacht und die Roadmap hat Gemini geschrieben. Du hast die Schriftart gewählt (Calibri). Dein LinkedIn-Profil: „CIO | Digital Transformation Leader | AI-driven Mittelstand | 49“. Das „49“ soll erklären, warum du manchmal noch „Excel-Makro“ sagst. Du bist CIO eines Unternehmens, das immer noch zwei physische Server im Keller hat. Du hast dich auch zum „Chief AI Officer“ ernannt, aber das hast du noch nicht auf LinkedIn gepostet. Aus Bescheidenheit. Du zahlst 1.490 € im Monat für ein exklusives Executive-Circle-Programm namens „The AI Boardroom“. Der Coach heißt Sebastian, ist 31, lebt in Berlin-Mitte und erklärt dir, wie man den Aufsichtsrat mit dem Wort „Agentic Workflows“ beeindruckt. Du bist in Monat 7 seines 6-Monats-Programms (keine messbaren Ergebnisse, aber die PowerPoint wird immer besser !!!). Dein Angebot intern: „Wir automatisieren die Prozesse mit KI.“ Du weißt nicht, welche. Wenn Herr Müller fragt, sagst du: „Das hängt vom Use Case ab.“ Klingt nach Strategie. Deine Demo ist ein Power-Automate-Flow mit 23 Aktionen, der eine Bestellung aus dem ERP zieht, sie mit GPT-4o zusammenfasst und sie… wieder ins ERP schreibt. Dein 14-minütiges Teams-Recording wurde 4-mal angeschaut. Davon 3-mal von dir und einmal vom Praktikanten, der es aus Versehen geöffnet hat. Dein Produktionsleiter, Dieter, ist seit 27 Jahren im Betrieb. Kein Smartphone. Ein Notizbuch, dessen letzte Einträge mit Kugelschreiber und manchmal mit Bleistift geschrieben sind. Sein Bereich läuft mit 94 % Auslastung. Die Reklamationsquote liegt bei 0,3 %. Am Montagmorgen schlägst du ihm vor, seine Schichtplanung zu „KI-optimieren“: Predictive Scheduling, automatische Personalvorschläge, digitales Schichtprotokoll. 18.000 € Lizenz und 2.400 € im Monat. „Interner Pilot“-Tarif. Er fragt, wozu das gut ist. Du sagst, das „erhöht die Effizienz“. Er fragt, was genau ineffizient ist. Du erklärst: die manuelle Abstimmung zwischen Fertigung und Versand. Er meint, die Abstimmung funktioniert. Die Leute reden miteinander. Er erklärt dir seine Methode. Jeden Morgen um 6:40 Uhr steht er mit dem Meister und dem Versand an der Tafel und sagt: „Was läuft heute, was hängt, was braucht der Kunde morgen?“ Danach trinken sie Kaffee. Du erklärst ihm, dass das „nicht skalierbar“ ist und „kein digitales Asset“ erzeugt. Er gibt dir noch einen Kaffee und fragt, ob die neue Fräsmaschine jetzt endlich bestellt ist. Abends postest du auf LinkedIn: „Unser Produktionsleiter hat kein Dashboard und der Betrieb läuft. Lektion: KI wird den gesunden Menschenverstand nie ersetzen.“ 1.847 Likes. 0 umgesetzte Use Cases. /s ich wollte auch mal ;)
17
28
4
494
58,648
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
Es macht einem körperliche Schmerzen, in den Akten zu lesen, wie nah wir 2022 an einer Vernunftlösung mit AKW-Laufzeitverlängerung waren; wie sehr das die Grünen in der Ampel hintertrieben haben - und wie konsequenzlos das bis heute für die Verantwortlichen bleibt.
CDU/CSU gaben sich 2024 große Mühe, in akribischer Detailarbeit aufzuklären, wie raffiniert der Anti-Atom-Staat der Grünen 2022 die Zerstörung der letzten deutschen Kernkraftwerke trotz Energie-Jahrhundertkrise durchgesetzt hat. Genauestens nachzulesen unter dserver.bundestag.de/btd/20/… (ab Seite 99 „Feststellungen und Bewertung der Fraktion der CDU/CSU“). Der von Robert Habeck an der Spitze der mächtigen Bundesnetzagentur installierte Parteifreund Klaus Müller kommt in diesem Bericht des Untersuchungsausschusses auf etlichen Seiten vor. Doch statt auf dessen Rücktritt zu drängen belohnt ihn die Union jetzt mit einer zweiten Amtszeit.
16
194
8
818
6,467
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
Over the past week, Gas generated 59.3% of Britain’s electricity. Wind 13.5% and solar 1.9%. … and that’s just electricity. In total 75.2% of energy demand was from fossil fuel. Yet the government wants you to believe we will be energy secure and independent AND prices will come down, you just have to belieeeeeve 🤡
40
389
19
884
11,295
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
Bundesregierung bereitet Kohlekraftwerke für Notfall vor Tja, erst Kohle und Kernkraft abschalten und dann die Gasspeicher leer werden lassen.... Das ist keine Energiewende, das ist unser Untergang, wenn jetzt schon zu Notmaßnahmen gegriffen werden muß! handelsblatt.com/politik/deu…
44
149
3
673
6,275
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
The graph confirms exactly what I said. No trend since 2007. Why post about graphs if you don't understand them?
You should use this graph to show that you and Gore are both wrong: environmentdashboard.org/dat…
6
19
105
2,449
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
Yes it’s true … British tax payers are going to be forced to bail out the National grid. Just so you know the ‘National Grid’ isn’t owned by us. Er no…. It’s a privately owned company with international shareholders, with almost £49 BILLION of debt, forecast to reach £60–70 BILLION by 2031. The massive costs of upgrading the grid including financing costs and shareholder returns (obvs) , is paid through increasing OUR energy bills. Much of this investment is because of the Government’s Net Zero targets. And if it gets into serious financial trouble, the law even allows government financial support (paid for by taxpayers) It’s a bloody brilliant private investment where the investors never lose. And ordinary people always pay. Now watch what they do with nature.
251
2,389
110
4,499
73,387
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
Knall zum morgen aus München - München streicht 1.650 Stellen! Oberbürgermeister warnt vor der größten kommunalen Finanzkrise seit dem Zweiten Weltkrieg. #München #Stellenabbau #Finanzkrise #Sparmaßnahmen Massiver Stellenabbau: Münchens Oberbürgermeister Dominik Krause warnt vor der größten kommunalen Finanzkrise seit dem Zweiten Weltkrieg. Bis 2030 sollen 1.650 Stellen eingespart werden. Auch städtische Betriebe müssen sparen, freie Stellen bleiben unbesetzt und Zulagen werden gestrichen. Dramatische Haushaltslage: Ohne Gegenmaßnahmen droht München eine Haushaltssperre mit gravierenden Folgen für Soziales, Kultur und Klimaschutz. Allein die Reformen des Bundes im Rentenwesen und Gesundheitsbereich belasten die Stadt laut Krause mit zusätzlich rund 50 Millionen Euro jährlich. Kliniken und Verkehrsgesellschaft benötigen jeweils Zuschüsse in dreistelliger Millionenhöhe. Selbst die wirtschaftsstarke Landeshauptstadt München steht inzwischen unter einem enormen finanziellen Druck und muss ihre Ausgaben drastisch reduzieren. Vielen Dank für diesen wichtigen Hinweis! Quelle: tz München, 10.11.2026 tz.de/muenchen/stadt/muenche…
498
659
101
3,056
177,901
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
Desaster schreibt man mit zwei E, EE.
19
46
6
292
11,740
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
Catherine ... #WeNeedToTalk ... please tell me when you first noticed a climate problem.
We need to talk. The climate crisis is getting worse, yet politicians and business leaders are backing away from their commitments. Media coverage on climate is down 40% in recent years. That’s why Women Leading on Climate is launching #WeNeedToTalk—and we need your help to put climate change back on the agenda! Join us: womenleadingonclimate.org/co…
15
67
3
200
2,269
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
The BBC’s sudden discovery of a Superpower battle over energy is a convenient fairytale designed to shield Whitehall from the scene of its own crime. British households are not the collateral damage of American gas markets or Chinese supply chains; they are the victims of a fifteen-year bipartisan political consensus that deliberately decommissioned this country’s national defence. The £460 surge hitting domestic bills is not a force of nature. It is the invoice for a political class that views energy sovereignty not as a duty of state, but as an embarrassing relic to be traded away for fleeting applause at international climate summits. To understand the sheer scale of this betrayal, you have to look at the historical timeline of Conservative capitulation. Long before Rishi Sunak and Claire Coutinho were rubber-stamping the managed decline of the North Sea, the Tory government committed one of the most staggering acts of economic self-sabotage in modern governance: the 2017 closure of the Rough gas storage facility. To save a rounding error in the Treasury budget, ministers permanently destroyed Britain’s primary strategic gas reserve. They stripped the nation of its shock absorbers, leaving British consumers completely naked to the volatility of the global spot market. Having abandoned baseload security, the establishment then perfected the art of the "constraint payment"—a Kafkaesque mechanism where the British taxpayer hands over hundreds of millions of pounds a year to foreign-owned wind farms simply to turn their turbines off when the grid cannot handle the output. We are quite literally paying monopolies a premium to not produce energy. If the public thought the collapse of the Tory government would end the racket, Andy Burnham and Ed Miliband have swiftly corrected them. Labour’s central manifesto commitment—the supposedly patriotic "GB Energy"—has already been exposed as a bureaucratic mirage. Miliband is not building a sovereign baseload provider to drive down your bills; he is using taxpayer capital to de-risk the investment portfolios of foreign monopolies. We are subsidising the Danish and French states to build intermittent infrastructure on British shores, while Whitehall zealots legally block domestic exploration. Starmer’s administration has bent the knee entirely to the net-zero lobby, prioritizing a radical decarbonisation target that grid operators privately admit is a physical impossibility. The ultimate insult lies in how the state regulates this misery. Ofgem was theoretically designed to protect the consumer, yet it operates as a taxpayer-funded debt collector for the cartel. Even if a British family turns off their heating and sits in the freezing dark, they are bludgeoned by exorbitant daily standing charges—a regulatory mechanism specifically engineered to guarantee corporate profit margins regardless of public consumption. The state has manufactured a closed-loop system where the supplier cannot lose, the civil service avoids accountability, and the citizen cannot win. You cannot run an advanced G7 economy by outsourcing your industrial spine to your geopolitical rivals. The British working class has been ordered to swallow this ruinous green ideology for long enough, shivering in their own homes while the political establishment praises its own moral virtue. True energy security requires the courage to drill, to build, and to burn what is beneath our feet. Until we break the Whitehall consensus, you are not paying an energy bill; you are paying a managed decline tax to a parliament that hates the very industry required to keep the lights on.
10
109
18
302
6,184
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
Ha. They kicked the EU out. GOOD.
JUST IN: 🇷🇺🇪🇺 The Russian leader of the Russian negotiating team Medinsky expelled the Europeans from the meeting: “We have no idea what europeans are doing here, this is a trialateral meating, they can hang out in the lobby if they want”
6
12
689
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
Politicians promise net zero by 2050. But what will it cost you, and how much will it cut global warming? Take the EU: €4.3 trillion ($5.0 trillion), for just 0.0268°C less warming in 2100 Today I launch NetZeroCostBenefit.com: numbers for almost 200 countries. Find yours
58
380
43
935
44,759
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
Professorales Elend: Alexander Bartelt, das Problem deutscher Wissenschaft in einer Person Ich wollte dieses Elend von deutschen Hochschulen eigentlich nicht kommentieren. Aber dann habe ich an all diejenigen gedacht, die der Ansicht sind, ihr Klein-Imperator auf X sei eine Person, die sich kompetent zu Themen äußern könne, ein Wissenschaftler. Wäre Bartelt ein Wissenschaftler, er wäre im Hinblick auf experimentelle Spritzbrühen ohne Sicherheitsprofil vorsichtig gewesen, hätte sich um die BELEGE für "sicher und effektiv" gekümmert und wer weiß, vielleicht wäre ihm dabei etwas aufgefallen. Wäre Bartelt ein Wissenschaftler, er würde sich politisch in einer Weise positionieren, die Meinungsfreiheit auch dann verteidigt, wenn sie von Leuten genutzt wird, deren Meinung er nicht teilt. Wäre Bartelt ein Wissenschaftler, er würde nicht seine Leser auf X wie Idioten behandeln, denen er affektive Wortbrocken vorkotzt, weil sie ihm nicht mehr wert sind und - nicht zu vergessen: weil er offenkundig nicht in der Lage ist, mehr zu leisten - mangels Qualifikation oder mangels Kenntnis dessen, worüber er sich gerade ein Urteil angemaßt hat. sciencefiles.org/2026/11/09/…
6
5
1
27
1,106
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
Wer wissen will, zu welchen Höhen der ideologischen Verblödung sozialistische Ideologien die davon Befallenen führen, der möge dieses Video betrachten. Die darin in aller Selbstverständlichkeit zum Ausdruck gebrachte ideologische Verblödung ist am unteren Rand des Dunnheits-Loches angesiedelt.
wie unendlich dumm die sind
2
4
12
574
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
Der Blackout kommt: Je mehr Energiewende, desto gefährdeter das Stromnetz Im Englischen gibt es den Begriff des “disaster waiting to happen” – vielleicht am besten übersetzt als Katastrophe mit Ansage oder tickende Zeitbombe. Die Energiewende ist ein solches “disaster, waiting to happen”. Es ist längst nicht mehr die Frage, ob ein Blackout kommt. Die Frage ist vielmehr: wann? Eine Katastrophe mit Ansage. Etwas, das man vorhersehen konnte, das sich als Folge von Entscheidungen einstellt, die dennoch und in billigender Akzeptanz der Gefahr eines Blackouts getroffen wurden. sciencefiles.org/2026/11/10/…
2
7
21
622
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
Der Blackout kommt: Je mehr Energiewende, desto gefährdeter das Stromnetz Im Englischen gibt es den Begriff des “disaster waiting to happen” – vielleicht am besten übersetzt als Katastrophe mit Ansage oder tickende Zeitbombe. Die Energiewende ist ein solches “disaster, waiting to happen”. Es ist längst nicht mehr die Frage, ob ein Blackout kommt. Die Frage ist vielmehr: wann? Eine Katastrophe mit Ansage. Etwas, das man vorhersehen konnte, das sich als Folge von Entscheidungen einstellt, die dennoch und in billigender Akzeptanz der Gefahr eines Blackouts getroffen wurden. (Link im Kommentar)
1
5
1
12
460
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
Das Spiel mit dem Tod: Blackout ist mehr als "kein Strom" Der Strom ist weg Kommunikation, wie wir sie kennen, bricht zusammen. Fernsehen und Radio bleiben ruhig, was nicht unbedingt schlecht sein muss. Mobilfunk- und Festnetze brechen innerhalb von 4 Stunden zusammen, sobald die Batterien an Sendemasten leer sind. Kein Telefon, kein 4G, kein Internet, keine eMail, kein Online-Game, nichts. Städte kommen vorhersehbar zum Stillstand, denn nichts, was auf Strom angewiesen ist, funktioniert mehr. Die Tube in London bleibt im Tunnel, Züge auf offener Strecke stecken, Bahnhöfe müssen geräumt werden. Ampeln fallen aus, Zapfsäulen stellen ihren Betrieb ein, der Treibstoffnachschub reist sofort ab. In Aufzügen sitzen Passagiere fest... @FUDdaily sciencefiles.org/2026/11/10/…
9
24
2
86
10,860
ScienceFiles 🇬🇧 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 retweeted
Prestigeobjekt auf Kosten der Stromkunden: Windpark Berg am Starnberger See Kurz: Am Ende von 20 Betriebsjahren wurden Stromkunden für ein Vorzeigeprojekt geschröpft, das unter normalen und auf rationaler Grundlage basierenden Erwägungen NIE ERRICHTET worden wäre. Nach 20 Jahren bleibt ein Waldstück, das schon jetzt in der Luftaufnahme eher verödet aussieht, im Einklang mit den Umweltschäden, die in mehreren Studien als Ergebnis der Errichtung eines Windparks im Wald berichtet wurden, vom Verschwinden von Mikroorganismen, über eine Verarmung der Böden bis zur Erosion und Versteppung. Die entsprechenden Studien können in unseren Windkraft-Files nachgelesen werden. sciencefiles.org/2026/11/10/…
3
11
1
27
610