Software developer, https://xitter.twitterapi.xyz/t.co/03HJEyB1di, https://xitter.twitterapi.xyz/t.co/9Dzl1f6Xzq, and https://xitter.twitterapi.xyz/t.co/FOMCQ4LAfK plus more. Data, logic, reason - and extreme death metal.
Denmark
Joined June 2011
- Tweets26.1K
- Following318
- Followers3.2K
- Likes9.5K
Pinned Tweet
Jeg har oprettet en "Buy Me a Coffee", så hvis man ønsker at støtte mine diverse projekter, kan man gøre det derigennem. Det er selvfølgelig 100% frivilligt og jeg fortsætter uanset. Men det vil hjælpe med at sænke mine personlige udgifter til drift osv.! buymeacoffee.com/namelesscod…
Interessante ændringer i Udlændingeloven 3. november, med lidt perspektiv til regeringens "stramme udlændingepolitik":
Billede 1: Ny mulighed for at give opholdstilladelse til familiemedlemmer til personer med blot midlertidig opholdstilladelse. En person med midlertidig opholdstilladelse kan nu agere anker for sin "familie" (en definition der iøvrigt er ændret og udvidet nu, se punkt 3).
Billede 2: Flygtningenævnet gives nye beføjelser til at indgive klager over afgørelser om udvisning, med opsættende virkning.
Billede 3: Samtlige lignende steder er rettet: alle henvisninger til Dublin-forordningen er fjernet og erstattet med henvisninger til AM-forordningen. I praksis har Danmark nu tilsluttet sig Asylum and Migration Management Regulation (AMMR) i samtlige tilfælde hvor Danmark tidligere var tilsluttet Dublin-forordningen. Bare ét eksempel er udvidelse af definitionen på "familierelation". Så når det hævdes at "Danmak har ikke tilsluttet sig EU's migrationspagt og vi har stadig retsforbehold" så er det en sandhed med modifikationer.
Man kan finde samtlige nye ændringer i loven her: politikdata.dk/lovgivning/lt…
Jeg lufter lige denne igen - for nu er det samme åbenbart galt IGEN, denne gang med sletning af særlig grov kriminalitet ved gerningsmandens fyldte 80. år - hvor systemet har slettet dommene før tid. Jeg bemærkede faktisk i artiklen, reglen om de 80 år. borgerjournalisten.dk/temaer…
PS: jeg venter stadig på svar på aktindsigten. I overmorgen bliver det to måneder siden jeg indsendte den. Politiet har forlænget deres egen svarfrist hele 3 gange nu. borgerjournalisten.dk/temaer…
2
19
197
L 49, som skal gøre digitale efterligninger af personer ulovlige uden personens samtykke (diverse undtagelser, men ingen klar forklaring om hvor grænserne går ift. satire og ytringsfrihed) blev diskuteret for en lille uges tid siden i Folketinget.
politikdata.dk/sager/l-49-om…
Det mest interessante ved debatten er, at der anvendes et eksempel med en video lavet af Dansk Folkeparti, som i min mening er klart satirisk, men som af de andre partier klart fremstilles som noget, der ville være ulovligt efter lovændringen (under label "misinformation" - et af de mest upræcise begreber i nyere tid). Det sætter et meget stort spørgsmålstegn ved, hvor præcis grænsen går - og hvordan instruktionerne til domstolene og Ophavsretslicensnævnet vil blive. For der er tydeligvis en række partier der mener, at klart satiriske værker falder ind under indhold, der fremover vil blive forbudt at publicere.
Støtter-partierne siger godtnok at de kærer sig om ytringsfrihed - men ikke et eneste af dem kommer med konkrete eksempler på hvad der i deres øjne vil være tilladt / ikke tilladt (de antyder dog kraftigt, at DF's satiriske video burde være forbudt). Lovforslagets tekst er heller ikke præcis desangående. Nogen egentlig afklaring kommer der næppe, før Ophavsretlicensnævnet og domstolene går igang med at fortolke og anvende loven i praksis.
Sagt på en anden måde så ligner det her et gevaldigt makværk, med en vanvittig længde (man kan læse hele ændrings-lovteksten på linket under "Sagen"), der vil komme til at skulle justeres og udvides igen og igen i den nærmeste fremtid. Som sædvanligt. Ophavsret-lovgivningen indeholder iøvrigt allerede 149 paragraffer og 20.290 ord, og ændringen kommer til at tilføje tusindvis flere ord i loven, og yderligere tusindvis i diverse cirkulærer om fortolkning.
Og den umiddelbare effekt bliver nok, at meget få mennesker overhovedet vil turde lave satirisk efterligning efter loven. En nedkølings-effekt, til stor skade for ytringsfriheden: man kan ganske enkelt ikke længere vide, hvornår man bryder loven og hvornår man begår lovlig satire.
Man kan læse hele debatten på linket ovenfor. Men allerede ved 1. behandling har følgende partier meddelt at de bakker op om forslaget:
Venstre
Socialdemokratiet
Konservative Folkeparti
Enhedslisten
Radikale Venstre
Danmarksdemokraterne
Socialistisk Folkeparti
Liberal Alliance
Moderaterne
Følgende partier har meddelt, at de ikke kan støtte op om forslaget i nuværende form, afventer klarhed om fx satire og ytringsfrihed, men har ikke klart afvist:
Dansk Folkeparti
Borgernes Parti
Følgende parti mente åbenbart at det slet ikke var vigtigt nok til at sende en ordfører til debatten:
Alternativet
Med andre ord: lovforslaget bliver vedtaget, såfremt det når til afstemning.
Tråd, hvori Martin Thorborg på samme tid mener der skal være fri indvandring for alle der kan forsørge sig selv, men siger det er løgn hvis man siger han mener der skal være fri indvandring for alle der kan forsørge sig selv.
Hvor han erklærer sig 100% enig i alt der står i en artikel men så kun citerer halvdelen af den (klippet af lige før det mest centrale citat - det, der viser at jeg citerer artiklen og hans mening helt korrekt).
Hvor han kalder mig dum og doven og truer mig med retssag for at udelukkende citere artiklen og hans egen enighedserklæring i den.
Hvor han "debatterer" i enlinjes svar hvoraf halvdelen er tilsvininger og trusler.
Vil du ikke være venlig at udtrykke dig mere præcist og bruge mere end én sætning (når du ikke lige truer mig med injuriesag)?
Hvilke to sætninger?
Afslutningen på det screenshot du SELV poster, som er kuperet og udelader den sidste halvdel af artiklen? Det citat, som i næste sætning (den du ikke lige fik med) præciseres til, at bare man kan forsørge sig selv skal man have fri adgang? Altså præcis det, jeg hele tiden har sagt: at du stadig er for fri indvandring; i betydningen fri adgang for alle der kan forsørge sig selv?
Eller Søren Pinds citat fra den fulde artikel som JEG poster, hvor han grundlæggende har sympati for tanken og ønsker liberaliseringer, men ikke mener tanken er kompatibel med velfærdssamfundet? Hvilket i så fald ikke harmonerer med at du skiver "Ja tak!" til tanken om fri indvandring bare man kan forsørge sig selv (det er jo den tanke, Søren Pind modsiger).
Du kan jo ikke mene begge dele samtidig... og hvis du mener det første, gør du dig jo skyldig i bevidst udeladelse af vigtig kontekst ved kun at citere halvdelen af artiklen og udelade den vigtigste sætning: fri adgang, bare man kan forsørge sig selv. Du erklærede dig jo trods alt 100% enig i ALT der står i artiklen - ikke bare den første halvdel...
Claus Due retweeted
Danmarks nye patriotiske ungdomsbevægelse!
Vi lancerede igår en ny ungdomsbevægelse med en vision om et dansk fremtid, og en konsekvent remigrationsdagsorden. Vi er svaret på det svigt de etablerede systempartier alt for længe har stået på mål for!
Vi vil handle, ikke kun snakke. Vi var tidligt lørdag ude ved "Sønderthon" for at kalde ungdommen til handling, i form af bannerdrop, For at belyse de åbenlyse demografiske problemer Danmark idag står overfor.
Efterfølgende holdte vi lanceringsmøde på Christiansborg, med fremmøde der matcher etablerede ungdomspartier. Dette er blot begyndelsen, meget mere er i vente. Vi er fremtiden, og fremtiden er dansk!
UNG DANSK STOLT.
#dkpol
Service-udbyder: "Nej, det understøtter vi ikke. Du kan ikke dit, du må ikke dat, du kan kun præcis de to ting vi siger du må!"
Mig: "Fair nok - men så skulle I ikke have gjort det muligt at indsætte arbitrært JavaScript som del af jeres cookiebanner-indstillinger..."
2
46
5,159
Faktuel fejl. Danske politikere er ikke Mohamed Abdi Khans "værste fjender". De er hans bedste venner, for de har ikke alene tilladt at han først kom hertil, dernæst blev belønnet for at rejse væk og komme tilbage efter blot 6 måneder, stadig med status som "flygtning". De nægter også konsekvent at tage bare det mindste opgør med de konventioner, der tillader ham at sjofle vores samfund på den måde. De har konstrueret det system, der giver ham muligheden for at udnytte vores bureaukrati til en årelang sagsbehandlingsproces, altimens han kan sidde her og svine os til mens vi betaler for hans tilværelse.
Khans opførsel er en hån mod Danmark. Men politikernes opførsel er en lige så stor hån, da de er årsagen til at han kan fortsætte med at håne os uden konsekvenser. Og alligevel stemmer folk videre på dem.
Udenrigsministeriets vejledning om krav til naturalisation, jeg citerer:
"Hvis du har nået folkepensionsalderen eller er tilkendt førtidspension eller seniorpension, anses du for at opfylde kravet om beskæftigelse."
Sort på hvidt. Førtidspension tæller som beskæftigelse ift. indfødsretsansøgning.
uim.dk/statsborgerskab/udenl…
Nyt om de to spørgsmål der kom ud af dette, og som @NadjaIsaksen nu har stillet til Indfødsretsudvalget:
Spørgsmålene er registreret i systemet og afventer nu svar. Hvis du gerne vil have besked når der foreliggersvar, kan du abonnere på notifikationer her:
politikdata.dk/spoergsmaal/m…
politikdata.dk/spoergsmaal/m…
...men så snart der er svar bliver de konkrete data for bipersoner selvfølgelig opdateret i statsborgerskabs-minisitet, og statistik om modtagernes kriminalitet bliver tilføjet samme sted.
Tak til Nadja for hurtigt at bringe de vigtige spørgsmål videre!
Hej @NadjaIsaksen - spørgsmål i offentlig, fordi det nok har rigtig mange menneskers interesse:
Hvad tænker du muligheden/sandsynligheden er for at via ministerspørgsmål og/eller aktindsigt at finde ud af:
1) Det præcise antal bipersoner givet statsborgerskab, per år, i de år hvor dette ikke er opgjort i lovforslagstekst.
2) Det præcise antal bipersoner og hovedpersoner der har modtaget en dom efter straffeloven (gerne inddelt per år og per hoved/bipersoner gruppe).
Siden 1983? Jeg ville være interesseret i at vise kriminalitets-statistikken og finjustere mit nuværende estimat af antal bipersoner på statsborgerskab-minisitet. statsborgerskab.politikdata.…
Nåh, såmænd ikke noget særligt. Bare Pelle Dragsted, der hjerter planen om en massiv ekspropriation af privat ejendom i Berlin, hvor en uhellig alliance af røde og kommunistiske partier nu har politisk magt til at beslaglægge ejendom.
Resultat? Al privat boligudvikling vil ophøre, da man ikke længere kan forvente at staten ikke bare beslaglægger den værdi, man dermed skaber. Målet var flere boliger - resultatet bliver færre boliger.
Således altid med kommunister.
Jeg har lavet tre lister, som man kan bruge/følge her på X hvis man gerne vil følge med i folketingsmedlemmernes udtalelser:
Folketingsmedlemmer: xitter.twitterapi.xyz/i/lists/21114898292674…
Eks-folketingsmedlemmer: xitter.twitterapi.xyz/i/lists/21114912209752…
Ministre: xitter.twitterapi.xyz/i/lists/21114912269605…
Listerne opdaterets helt automagisk baseret på Folketingets database.
Steffen Frølund fra LA glimrer dog ved sit fravær, da han som den eneste på listerne har valgt at blokere mig her på X. Og folk som blokerer mig kan jeg slet ikke tilføje til lister. Oh well. Følg ham manuelt, hvis I synes han er jeres tid værd.
