Engineer & Scientist | Pro-Natalism & Repopulation Solutions | Remigration for European Prosperity | Data-driven politics | Father building the future
Joined November 2024
- Tweets37.9K
- Following1.1K
- Followers1.4K
- Likes72.7K
Pinned Tweet
🇯🇵🤝🇩🇪
Sie erklären Deutschland einseitig zum Einwanderungsland.
Nancy Faeser (SPD), damals Innenministerin, sagt den Satz im Mai 2023 in Rotenburg und hängt das neue Staatsangehörigkeitsrecht daran: wer einwandert, soll am Ende den Pass bekommen. Erste Koalition, die das offen sagt und danach handelt — so ihre eigene Begründung.
Leon Eckert (Bündnis 90/Die Grünen) sagt im Bundestag im November 2025: die Regierung weigere sich vor der Realität. Deutschland sei ein Einwanderungsland und müsse es bleiben, wenn es erfolgreich bleiben wolle.
Britta Haßelmann (Bündnis 90/Die Grünen) fragt im September 2025 bei Markus Lanz, warum man das jahrzehntelang verneint habe.
Zwei Parteien der alten Mehrheit, drei Anlässe. Die Union hat den Satz lange verweigert, später weichgespült — und in der Bevölkerung etabliert. Die angebliche Opposition von heute sagt ihn weiterhin mit. Erst fällt das Wort in der Rede. Dann sitzt es in der Nachricht. Dann im Gesetz. Wer das Wort lange genug hört, hält den Zustand irgendwann für gegeben. Die Sprache legt die Grundlage — das Recht zieht nach.
Woher der Satz seine Kraft hat, liegt weiter zurück als Faeser.
1955 unterschreibt die Regierung Adenauer den ersten Anwerbevertrag, mit Italien. 1960 Spanien und Griechenland. Am 30. Oktober 1961 die Türkei. Später Marokko, Portugal, Tunesien, Jugoslawien. Man brauchte Hände für Schicht und Band. Man nannte sie Gäste, damit niemand nach dem Pass fragen musste. Rückkehr war eingeplant. Bleiben war es nicht.
Die türkischen Vertragsarbeiter wurden das größte dieser Kapitel. Männer zuerst, dann Frauen, dann Kinder. Wer einmal da war, holte nach, was der Vertrag nicht vorgesehen hatte. Fabriken in Wolfsburg, Duisburg, Stuttgart — und Wohnungen, in denen aus einer Saison ein Leben wurde.
1973, Ölpreis, Anwerbestopp. Helmut Schmidt (SPD) nannte die Anwerbung später einen Fehler. Den Nachzug ließ dieselbe Politik laufen, weil das andere Wort verboten blieb: Einwanderung. Wer das Wort nicht sagte, musste auch kein Einwanderungsgesetz schreiben. Was folgte, war ein Provisorium, das sich festsetzte. Schulklassen, Stadtteile, Kassen — ohne dass der Staat sagte, wen er auf Dauer will und wen nicht.
Kein Sprung. Eine Scheibe nach der anderen. 2000 das erste ius-soli-Stück im Staatsangehörigkeitsrecht. 2005 das Zuwanderungsgesetz. 2024 die verkürzte Frist und die Mehrstaatigkeit als Regel. 2023 Faesers Satz dazu: wir sagen es offen, und wir handeln danach. Jeder Schritt für sich klein. Über Jahrzehnte zusammengenommen: wer hier lebt, rückt aus dem Blick. Wer nachkommt, rückt ins Recht.
Was daraus geworden ist, hört man im Clip.
Drei Sätze zur Formel. Dann die Zählung der Behörden. Dann Tokio, 27. Januar 2026, Kamiya Sōhei (Sanseitō). Dann Berlin, 17. September 2025, Alice Weidel (AfD).
Einwanderungsland …
Oder doch nicht?
🇩🇪🤝🇯🇵
🇩🇪🤝🏻🇯🇵
Der Status als Einwanderungsland ist kein Zwangszustand.
Es ist eine Bezeichnung, mit der man den Staat umzubauen versucht.
Wer das Wort in den sechziger Jahren im Bundestag aussprach, meinte fast immer die anderen: Amerika, Kanada, Australien. Nicht Deutschland. Gleichzeitig holte dieselbe Republik Arbeitskräfte auf Zeit. 1955 Italien. 1961 der Anwerbevertrag mit der Türkei. Spanien, Griechenland, Jugoslawien, Maghreb. Das Wort dafür war Gastarbeiter. Das Versprechen war Rotation: eine Schicht, dann Rückkehr. Gehalten wurde es nicht. Wer blieb, holte nach. Die Familie stand im Vertrag nicht drin — und kam trotzdem.
1973 der Anwerbestopp. Bonn schließt die Anwerbebüros und hofft auf Rückkehr. Das Gegenteil tritt ein. Wer jetzt geht, kommt schwer wieder rein — also bleibt er. Der Nachzug der Familien wird der neue Weg. Der Stopp beendet die Anwerbung. Die Niederlassung beendet er nicht. Er macht aus dem Gast den Siedler.
1979 legt Heinz Kühn (SPD), erster Ausländerbeauftragter des Bundes, das Memorandum vor. Darin die Forderung: Anerkennung der faktischen Einwanderung. Im Dezember sagt er denselben Satz öffentlich: «Für vier Millionen ausländische Arbeitnehmer und ihre Familien ist die Bundesrepublik zu einem Einwanderungsland geworden.» Und: denen, die bleiben wollen, müsse man sich «mit allen Konsequenzen öffnen». Das ist kein Zensus. Das ist die Waffe gegen die offizielle Linie. Wer das Wort durchsetzt, setzt die Rückkehrpolitik außer Kraft — gegen Union und gegen den Teil der Republik, der am Gast festhalten will. Danach folgen Schule, Kommunalwahl, Einbürgerung. Das Wort räumt den Weg.
Die Gegenseite schreibt 1982/83 denselben Stoff in den Koalitionsvertrag von Union und FDP: Deutschland ist kein Einwanderungsland. Wieder kein Zensus. Eine Absicht. Helmut Kohl hält die Formel Jahre durch. Die Anwerbung bleibt zu, der Nachzug nicht. Die Zahl der hier lebenden Ausländer steigt in den achtziger und frühen neunziger Jahren weiter — gegen den Satz im Vertrag, nicht mit ihm.
2001 die Süssmuth-Kommission im Auftrag von Rot-Grün: faktisches Einwanderungsland. Schon 2000 der erste Schnitt ins Abstammungsrecht. Danach das Zuwanderungsgesetz. Das Wort steht nun in der Akte, nicht mehr nur in der Debatte. Von Kühn bis Süssmuth dieselbe Linie: seit Jahrzehnten wird daran gearbeitet, Deutschland zum Einwanderungsland zu erklären — und den Staat danach auszurichten.
Es ging nie um die Ankunft allein. Es ging darum, ob der Staat die Ankunft zur neuen Normalität erklärt und die Tür danach offenlässt. Die Folgen dieser Politik stehen heute in den Kommunen.
Mittags folgt derselbe Ton. Ein Gast aus Tokio und Alice Weidel zum selben Thema.
🇯🇵🤝🏻🇩🇪
Wir sollten Monumente aufstellen, die die deutsche Geschichte und die Errungenschaften unserer Ahnen würdigen.
Was ich an solchen Videos immer erschreckend finde ist, dass ihm seine Freunde nicht helfen.
In meiner Schulzeit gäbe es jetzt eine Massenschlägerei.
Why are white conservative men so afraid of taking on the systemic violence of blacks against whites? I don’t blame white women for this particular problem. I don’t blame Jews. I blame white men in positions of power.
6
112
Die Zahlen sprechen eine andere Sprache. Unter Meloni sind die Einbürgerungen massiv gestiegen: von rund 121.000 im Jahr 2021 auf über 210.000 jährlich seit 2022. Gleichzeitig hat sie Migrationsdeals (Albanien, Tunesien, Libyen) auf den Weg gebracht, die die irregulären Ankünfte eindämmen sollten – während die Einbürgerungen der bereits lange Ansässigen weiterlaufen.
Und „10 Jahre ohne Straftaten“ als Leistung, die die Staatsbürgerschaft rechtfertigt? Sorry, das sehe ich anders. Das ist der Mindestaufenthalt, den es schon lange gibt, kein Beweis für besondere Integration oder Identifikation mit dem Land. Staatsbürgerschaft sollte mehr sein als das Fehlen von Vorstrafen.
Wirklich schmerzhaft mit anzusehen.
🇯🇵🤝🇩🇪
Fushimi Inari in Kyoto, einer der heiligsten Orte Japans.
Muslimische Männer stellen sich links und rechts ans Torii, mitten in den Weg, und lehnen an den heiligen Säulen. Besucher fühlen sich sehr unwohl, Frauen und Mädchen eingeschüchtert.
Das Gelände ist seit über 1300 Jahren ein heiliger Ort des Gebets. Dass jemand an den heiligen Torii-Säulen lehnt und den Weg blockiert, gilt in Japan als respektlos, und der Schrein verbietet es auch ausdrücklich.
Diese sogenannten "Remigrationsmaximalisten" sollten alle in die AfD eintreten.
Dann innerhalb der AfD eine Vereinigung gründen, Kontakte aufbauen und sich in Ämter wählen lassen. Das wäre der effektivste Weg eine Melonisierung zu verhindern.
Hahahaha 😂
Wenn sie sich danach fühlt (feels over reals) ebenso Jahre später. Frauen sind imstande ihre Realität zu re-kontextualisieren. Auf YT gern bei @AdmPaulSvaH vorbeischauen. Die Videoreihe nennt sich "Das weibliche Doppelbewußtsein".
1
8
111
Als würden die sich einer Live-Debatte zu dieser Thematik stellen.
Das OVG Münster hat "Nein" gesagt.
Diejenigen in der AfD, die ein Kontaktverbot mit @MartinSellner_ wünschen, mögen das gerne in einer öffentlichen Live-Diskussion begründen.
Ich bin gespannt auf die Argumente und stehe zur Verfügung. Martin sicherlich auch.
4
54
Von wem stammt folgende Aussage:
„Wenn Europa unter friedlichen Bedingungen aufhört zu existieren, hätte ich eigentlich gar nichts mehr dagegen.“
32
"Recht und Gesetzt" sind in diesem Fall keine Naturgesetze und können angepasst und verschärft werden.
Die Panikmache ist unangebracht.
@RealWuppi war wohl schon eine Zeitlang inaktiv. Alles gut bei Ihm oder haben sie ihm wieder das Handy weggenommen?
5
64
Gleichzeitig behandeln Sie die Unzufriedenheit derjenigen Deutschen, die über Jahrzehnte vor vollendete Tatsachen gestellt wurden und die Folgen jetzt tragen sollen, als nachrangig. Das Recht ist kein Naturgesetz. Es wurde verändert, um die Einwanderung zu erleichtern, und es kann auch wieder verändert werden. Wer das als unverrückbar darstellt, hat die politische Debatte bereits aufgegeben.
Das Geburtsortprinzip mag formal begrenzt sein, politisch ist es aber längst nicht mehr irrelevant. Es hat über Jahrzehnte dazu beigetragen, dass eine wachsende Zahl von Menschen die Staatsbürgerschaft erhält, ohne dass ihre Eltern oder sie selbst je eine echte, nachhaltige Bindung an dieses Land entwickelt haben. Dass die Rücknahmen von Einbürgerungen bisher Ausnahmen bleiben, spricht nicht gegen eine bessere Kontrolle, sondern dafür. Bei den bekannten Fällen von erschlichenen Einbürgerungen, gefälschten Nachweisen und mangelnden Deutschkenntnissen ist die Dunkelziffer offensichtlich hoch. Wenn Sie behaupten, da komme „gar nichts raus“, verweigern Sie sich der Realität.
Die Gruppe, deren Verärgerung Sie so sehr fürchten, ist für die AfD ohnehin kaum erreichbar. Selbst Ihre eigene, vergleichsweise gemäßigte Position reicht in diesem Milieu aus, um als Faschist abgestempelt zu werden.
Gleichzeitig behandeln Sie die Unzufriedenheit derjenigen Deutschen, die über Jahrzehnte vor vollendete Tatsachen gestellt wurden und die Folgen jetzt tragen sollen, als nachrangig. Das Recht ist kein Naturgesetz. Es wurde verändert, um die Einwanderung zu erleichtern, und es kann auch wieder verändert werden. Wer das als unverrückbar darstellt, hat die politische Debatte bereits aufgegeben.
9
141
Was sagen sie denn zum Staatsbürgerschaftsrecht?
Soll das Geburtsortsprinzip bestehen bleiben?
Sollen die 10 Jahre Überprüfungszeit für eine Einbürgerung vollständig ausgeschöpft werden und sollen für diese Aufgabe massive Mittel eingesetzt werden?
Ihre Forderungen stammen noch aus 2015 und sind veraltet.
Grenzen zu für Einwanderung in Sozialsysteme, Kriminelle konsequent raus, Sozialleistungen für Nicht-Bürger maximal reduzieren - alles nur mit uns. Ich persönlich bin da rechts der offiziellen Parteiprogrammatik. Und das wäre eine Revolution. Wer hier aber eine Rückabwicklung von 60 Jahren Einwanderungsgeschichte im Sinn hat, der lebt einfach nicht in der Wirklichkeit. Dieser völlig von der Realität entkoppelte Remigrations-Maximalismus ist undurchführbar, nicht mehrheitsfähig und auch abstoßend. Er verhindert, dass wir die Chance erhalten, das was geht - es geht viel! - umzusetzen.
5
17
2,095
We have magic soil.
ever notice that chinese who grow up in america look “american”, vietnamese who grow up in france look visibly french, even europeans who grow up in east asia retain an asiatic aspect…
this is not just a matter of “style” or bearing but actual bone structure and skull shape
1
8
490
Von wem stammt diese Aussage:
„Die Deutschen sind entweder für den totalen Krieg oder den totalen Frieden […] Branchenführer im Moralisieren. […] Aber sie sind keine Pazifisten, sondern nur faul, feige und passiv-aggressiv.“
