Pinned Tweet
Komplett lächerlich. Dieses – durchaus kritikwürdige – Anti-Remigrationspapier wurde 2024 überhaupt erst veröffentlicht, um sich von Sellner abzugrenzen und eine VS-Beobachtung zu verhindern.
Damit ist das Papier ganz im Sinne des Kurses, den Krah seit 2025 empfiehlt. (1/2)
Das ist der Grund, warum linksliberale Eliten im ganzen Westen den Bevölkerungsaustausch – den man vielerorts mit bloßem Auge sehen kann – zur "Verschwörungstheorie" erklären.
Das ist keine Ignoranz sondern schlichte Diskurskontrolle für den eigenen Machterhalt.
1
44
Das ist der Grund, warum linksliberale Eliten im ganzen Westen den Bevölkerungsaustausch, den man vierlorts mit bloßem Auge sehen kann, zur "Verschwörungstheorie" erklären.
Das ist keine Ignoranz sondern schlichte Diskurskontrolle für den eigenen Machterhalt.
Dieses Positionspapier hätte so nie veröffentlicht werden dürfen! Mit seiner Politik lässt sich die Minderheitswerdung der Deutschen schon rein rechnerisch nicht mehr aufhalten.
Letztlich hat die #AfD-Führung Correctiv und den Linken dadurch die Diskurshoheit überlassen. (1/2)
Das offizielle Positionspapier zum Thema Remigration von Januar 2024 wurde vom AfD-Bundesvorstand veröffentlicht, um sich von weitergehenden, verfassungswidrigen Plänen (wie der Ausweisung deutscher Staatsbürger mit Migrationshintergrund) klar abzugrenzen.
Dieses Papier fasst sieben Kernforderungen zusammen, die auf unterschiedliche Gruppen abzielen. Die von der AfD selbst genannte Zahl von rund 250.000 ausreisepflichtigen Ausländern bildet die unmittelbare Zielgruppe. (69.547 Ausreisepflichtige ohne Duldung, 199.271 Ausreisepflichtige mit Duldung)
Mittelfristig und mit notwendigen Gesetzesverschärfungen wäre bei maximaler Ausnutzung des deutschen und europäischen Rechtsrahmens eine weitere sechsstellige Zahl an Personen zur Ausreise verpflichtet. (362.476 mit Aufenthalt wegen subsidiären Schutzes)
Würden Forderungen inklusive Widerruf des Schutzes für Syrer, Afghanen, Ukrainer und der Rückabwicklung von Einreisen seit 2015 umgesetzt, wären mehr als eine Million Menschen betroffen: 1.191.056 mit vorübergehendem Schutz nach §24 AufenthG einschl. Ukraine.
Eine weitere Dunkelziffer illegaler Einreisen wird pauschal genannt, aber leider nicht beziffert.
Insgesamt reden wir also über 1.812.377 Menschen - im Verhältnis zu etwa 6 Mio., die seit 2021 ihren Fuß nach D gesetzt haben. Diese Zahlen stammen aus dem Ausländer - Zentralregister, sie verdeutlichen die Größenordnungen.
Im eigentlichen Wortsinn von "Remigration" und dem dänischen Beispiel folgend, könnten danach Rückkehr-Anreize nochmals nennenswerte Impulse setzen. Die Rückkehr selbst würde aber freiwillig erfolgen.
1
34
Man kann Chrupallas weichgespülte migrationspolitische Positionen und Rhetorik – angesichts eines immer offeneren Scheitern des multikulturellen Projekts in ganz Europa – auch problematisch finden, selbst wenn man kein Westextremist ist und außenpolitisch seine Linie teilt.
Lügenkampagne gegen Chrupalla soll die AfD spalten! Leider lassen sich auch gute Leute in diese Kampagne einspannen, weil sie verlernt haben, genau hinzuhören: Chrupalla hat sich nie gegen Remigration ausgesprochen, im Gegenteil; er hat nur die brutalen Methoden von ICE abgelehnt, die dem Ziel Remigration geschadet haben. Das sieht mittlerweile selbst Trump so... Den Strippenziehern der Kampagne, also Westextremisten bei der AfD wie Tritschler oder bei NIUS, geht es im Kern gar nicht um Remigration – sie wollen Chrupalla abschießen, weil er für Friedenspolitik und die Freundschaft mit Russland steht. Aber keine Sorge, der Volkssturm im Wasserglas wird sich blamieren, denn der ganze Osten und die guten Leute im Westen stehen hinter dem Handwerksmeister!
Dieses Positionspapier diente einzig und allein der Unterwerfung.
Die Überlegung hinter diesem Papier war nicht "Wie kann verhindert werden, dass die Deutschen zur Minderheit werden", sondern nur: "was müssen wir sagen, damit die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet wird"
Das offizielle Positionspapier zum Thema Remigration von Januar 2024 wurde vom AfD-Bundesvorstand veröffentlicht, um sich von weitergehenden, verfassungswidrigen Plänen (wie der Ausweisung deutscher Staatsbürger mit Migrationshintergrund) klar abzugrenzen.
Dieses Papier fasst sieben Kernforderungen zusammen, die auf unterschiedliche Gruppen abzielen. Die von der AfD selbst genannte Zahl von rund 250.000 ausreisepflichtigen Ausländern bildet die unmittelbare Zielgruppe. (69.547 Ausreisepflichtige ohne Duldung, 199.271 Ausreisepflichtige mit Duldung)
Mittelfristig und mit notwendigen Gesetzesverschärfungen wäre bei maximaler Ausnutzung des deutschen und europäischen Rechtsrahmens eine weitere sechsstellige Zahl an Personen zur Ausreise verpflichtet. (362.476 mit Aufenthalt wegen subsidiären Schutzes)
Würden Forderungen inklusive Widerruf des Schutzes für Syrer, Afghanen, Ukrainer und der Rückabwicklung von Einreisen seit 2015 umgesetzt, wären mehr als eine Million Menschen betroffen: 1.191.056 mit vorübergehendem Schutz nach §24 AufenthG einschl. Ukraine.
Eine weitere Dunkelziffer illegaler Einreisen wird pauschal genannt, aber leider nicht beziffert.
Insgesamt reden wir also über 1.812.377 Menschen - im Verhältnis zu etwa 6 Mio., die seit 2021 ihren Fuß nach D gesetzt haben. Diese Zahlen stammen aus dem Ausländer - Zentralregister, sie verdeutlichen die Größenordnungen.
Im eigentlichen Wortsinn von "Remigration" und dem dänischen Beispiel folgend, könnten danach Rückkehr-Anreize nochmals nennenswerte Impulse setzen. Die Rückkehr selbst würde aber freiwillig erfolgen.
Das ist halt das Resultat des Kurses der Unterwerfung unter dem Verfassungsschutz, den Teile der #AfD seit Jahren forcieren.
Dieser Kurs macht die AfD zu einer linksgrünen, linksliberalen Partei, weil man sich von jeder halbwegs rechten Position vorauseilend distanziert hat.
Christian Lindner aus 2017 ist radikaler als Krah & Co 2026.
Viele seiner Wähler wünschen sicher, er hätte das vor der Wahl gesagt.
2
120
Diese "konsequente Umsetzung von Recht und Gesetz" würde letzten Endes auf die Positionen von Krah hinauslaufen. Denn die aktuellen Gesetze sind ultraliberal.
Nach der aktuellen Gesetzeslage können maximal 257.000 Personen ausgewiesen werden. (1/2)
Das ist genau dieser Remigrationspopulismus, den sich die AfD nicht mehr leisten kann.
Die "Umsetzung" des bestehenden Recht und Gesetz läuft letztlich auf die Politik von Krah hinaus. Nach der aktuellen Gesetzeslage können maximal 260.000 Personen ausgewiesen werden. (1/2)
Krahs Aussagen sind sicher nicht die Position der ganzen AfD – wohl aber von relevanten Teilen von ihr.
Sie decken sich mit dem Positionspapier des Bundesvorstandes vom 30.01.2024, das Remigration auch im Wesentlichen auf die Rückkehr von 250.000 Personen beschränkt. (1/2)
Dieses Programm spiegelt im Wesentlichen die Positionen von Krah wider. Es definiert Remigration als die Abschiebung vor allem als 250.000 Ausreisepflichtigen – während allein in den letzten 10 Jahren 6 Millionen Ausländer neu ins Land kamen (Nettoeinwanderung) sind. (1/3)
Wir haben ein Programm!
Dort findet ihr unser Remigrationskonzept. Danke an Kollegen ALLER Lager, die seit Jahren fachlich an diesem Konzept gearbeitet haben.
Fokus nun darauf:
Wie schnell kann eine AfD die staatliche Integrität zur Umsetzung des Konzepts wiederherstellen?#afd
Herr Krah ist nicht die #AfD – und dennoch ist diese Kritik berechtigt.
Die Gemäßigten der Partei haben der AfD ein unzureichendes Migrationsprogramm verordnet, das die endgültige Minderheitswerdung der Deutschen schon rechnerisch nicht mehr stoppen könnte. (1/2)
Wie planlos ist in Wahrheit die AfD?
Die AfD offenbart nun auf Fragen von @jreichelt, dass sie erstmal nur die vollziehbar Ausreisepflichtigen (200.000) abschieben wird - während im Jahr 300.000 Menschen eingebürgert werden. Sie denken wie die CDU: alles rechtlich kaum möglich, dauert Jahre - anstatt Lösungen zu finden. Syrer mit islamistischen Gedankengut werden also bleiben. Unsere Schulen werden weiter in Scharia-Zustände geraten. Die einzige sonstige Lösung, die die AfD hat: Appellieren, dass man 7 Kinder kriegt. Der durchschnittliche Deutsche hat übrigens nicht das Gehalt eines Herr Krahs. Welcher normale Bürger kann sich noch mehr als eins bis zwei Kinder leisten?
Die Zahl der „vollziehbar ausreisepflichtigen“ Ausländer beträgt gerade mal etwa 257.000* Personen (ohne Duldung sogar weniger als 50.000), während allein in den letzten 10 Jahren (2016-2025) rund 6 Millionen Ausländer – Nettozuzug – neu Land neu eingewandert sind.
Heute ist @KrahMax bei #NIUS.
Wenn ich ihn richtig verstehe, will er nur diejenigen abschieben, die aktuell als „vollziehbar ausreisepflichtig“ einsortiert werden. Die Syrer, deren Land sich nicht mehr im Krieg befindet, will er offenbar nicht abschaffen, sondern nur diejenigen darunter, die auch einen Grund für Abschiebung liefern.
Dass der Begriff „Remigration“ unpräzise verwendet oder verstanden wird, würde ich unterschreiben.
Reichelt fragt klar nach und deutet an, dass er die Krah-Positionierung als zu weich empfindet.
4
12
386
Wenn es in der AfD bereits als „ultraorthodoxe Maximalforderung“ gilt, dass Bauunternehmer keine illegalen Einwanderer beschäftigen und Löhne zahlen sollen, von denen auch amerikanische Arbeiter leben können, dann kann sich die AfD auch gleich auflösen und der FDP anschließen.
Was hat Trump zum Einlenken gebracht? Seine Wähler! Eine Doku zeigt, wie er Baustellen vorgeführt bekommt, die Bauherren Republikaner, teilweise Sponsoren seines Wahlkampfes. Die Projekte stehen still, liegen Monate hinter dem Plan und können nicht fertiggebaut werden. Die Antwort ist überall dieselbe: „Herr President, ICE hat sie von der Baustelle geholt, ich habe sie nicht wiedergesehen.“
Ultraorthodoxe Maximalforderungen sollten nicht den Blick auf die Realität verstellen, vor allem nicht, wenn sie von Leuten ohne Kinder erhoben werden!
Schon die erste Amnestie unter #Reagan führte dazu, dass Kalifornien zu einer Hochburg der Demokraten wurde. Nach einer zweitem #Trump-Amnestie würden die gesamten USA zu einem Einparteienstaat der Demokraten.
Und gewisse Teile der AfD feiern diese Idee Trumps auch noch!
30 Millionen Illegale im Land zu lassen und einzubürgern nennt Krah „klug differenzierte“ Einwanderung. 😂 Wie kann man nur so schamlos sein? Das darf niemals AfD-Linie werden!
Zur Erinnerung: Trumps Erfolg basierte ursprünglich auf zwei Positionen – Migrationswende und Ende der Neokon-Kriege.
Sein Rekordsieg bei den Wahlen 2024 war dem geschuldet: den Bürgern wurde ein Ende der Kriege (vor allem in der Ukraine) und Massenabschiebungen versprochen. Das war explizit Teil des Wahlkamps (so viel zum Thema „rhetorische Übertreibung“).
Trump hat beide Wahlversprechen gebrochen, seine Wähler mehrfach beschimpft und die Wirtschaft ruiniert. Und dafür wurde seine Partei bei den Midterms abgestraft. So einfach ist das.
Wer bei alledem noch immer an Trumps Zipfel hängen will, der führt offensichtlich Übles im Schilde.
11
194
Ich hab #Trump schon vor Jahren aufgegeben. Und ich bin außenpolitisch auf Linie mit Chrupalla.
Aber selbst mir fällt schon seit Jahren auf, dass #Chrupalla ausgesprochen Mainstream-nahe, weichgespülte migrationspolitische Positionen vertritt.
So, und jetzt kommen mal alle runter vom Anti-Chrupalla-Trip.
Er lag u.a richtig bei Grönland, Venezuela, Gaza und bei der Bewertung des Trumpismus (nur bei der 8. Mai-Sache bog er falsch ab). Immer gab es dafür Häme.
Nun ist es halt so, dass einem Politiker zunächst kaum gedankt wird, recht zu haben, und zwar: lange, bevor andere es einsehen bzw. nachvollziehen können. Nun hat er auch die ICE-Trump-Farce korrekt bewertet und dafür einen Shitstorm geerntet. Direkt danach: Trump, das Idol vieler Chrupalla-Kritiker, geht sogar noch deutlich weiter als TC es überhaupt vorwarf! Trump legalisiert nun Illegale und dealt mit den nach links gerückten Demokraten. Und erneut lag Chrupalla also damit richtig. (Siehe Screenshot.)
Chrupalla hat sich übrigens gar nicht gegen Abschiebungen ausgesprochen. Die sind in Deutschland dringend nötig und verschaffen der AfD seit Jahren ein Alleinstellungsmerkmal. Das sollte er wissen, keine Frage. Aber seine Kritik am ICE-Show-Modus, der selbst Abschiebungsbefürworter in den USA negativ aufstieß, ist angebracht. Trumpismus-Slopulismus heißt eben immer auch Hyperpolitik: politisches Entertainment und visuelle Zuspitzung treffen auf substanzarme politische Maßnahmen auf lange Sicht. Und der gehypte Bovini musste sowieso gehen.
Wir lernen daraus: Chrupalla hat wenig falsch gemacht. Natürlich muss eine bundesweite 30-Prozent-Partei, spätestens nach Regierungsübernahme, in unserem Volk versuchen, streitende Lager zu versöhnen. Eine Partei, so stark sie sein mag, ist immer nur Teil eines großen Ganzen, nie das Ganze selbst.
Zugleich sollte Chrupalla aber nie vergessen, dass in Ost wie West grundsätzliche Migrationskritik, und zwar jenseits des Trump-Slops, den AfD-Erfolg, also auch seinen eigenen, überhaupt erst ermöglicht. Lässt die AfD dieses Thema schleifen, wie es so mancher LibKon fordert („die Wirtschaft braucht neue Fachkräfte“ usw.) macht sie sich für viele Wähler überflüssig. Das ist tatsächlich zu kritisieren. Aber diese Gefahr kann noch eingehegt werden.
Auf Chrupalla einzuprügeln, aus Solidarität mit dem gefallenen MAGA-Traum, ist eine Sackgasse, konstruktive Kritik jedoch wie immer notwendig.
Das Sehnen nach einer Kohl-BRD ist einfach nur fatal.
Die Ära Kohl stand bereits unter einer totalen linksliberalen Diskurshoheit. Massenmigration war damals schon Realität – und der ehem. CDU-General Geißler plädierte bereits 1992 für die multikulturelle Gesellschaft. (1/2)
Nazi ist, wer einen Nazi-Staat errichten will, niemand sonst. Die Anzahl der "echten" Nazis in Deutschland dürfte sehr überschaubar sein, denn selbst der letzte Trottel sollte wissen, dass es objektiv völlig unmöglich ist, schon allein deshalb, weil dann das Ausland sofort militärisch intervenieren würde.
Anders bei den Linksextremen: Viele von denen wollen mindestens einen Staat, wie es die DDR war, im Extremfall eine Sowjetunion, inkl. Erschießung der Reichen. Für die ist das keine unrealistische Forderung, sondern ganz klar ihre Absicht. Diese Leute sind real gefährlich, während die anderen lediglich spinnerte Schwärmer sind, die vergangene Zeiten glorifizieren, als Deutschland noch eine Rolle in der Weltpolitik gespielt hat. Die Kommunisten sind nicht wirklich unrealistisch, denn ihre Ideologie hat Aussicht auf Erfolg, weil sie bereits den gesamten europäischen Machtapparat unterwandert haben und es nur noch nicht geschafft hat, Wahlen zu gewinnen. Das kann sich durch die ethnische Wahl ändern.
Deshalb kommt die größte Bedrohung für die Bundesrepublik Deutschland ganz klar von Links. Die heutigen Rechten wollen die Kohl-BRD der 80er Jahre zurück, die Bonner Republik, schlimmstenfalls die Adenauer-BRD. Das zeigt übrigens auch, wofür die heutige "Rechte" steht. Es ist die ehemalige Mitte, die lediglich durch die totale Linksverschiebung des politischen Diskurses nach rechts gerückt wurde.
Die Rechte träumt ernsthaft von der „Kohl-BRD“!? 🤦♂️
Ich hoffe nicht!
Machen wir uns nichts vor: Die Ära Kohl war kein goldenes Zeitalter, sondern die direkte Vorstufe zu den heutigen Zuständen. Und mit der Politik der Kohl-CDU lassen sich keine der heutigen Krisen lösen. (1/2)
Nazi ist, wer einen Nazi-Staat errichten will, niemand sonst. Die Anzahl der "echten" Nazis in Deutschland dürfte sehr überschaubar sein, denn selbst der letzte Trottel sollte wissen, dass es objektiv völlig unmöglich ist, schon allein deshalb, weil dann das Ausland sofort militärisch intervenieren würde.
Anders bei den Linksextremen: Viele von denen wollen mindestens einen Staat, wie es die DDR war, im Extremfall eine Sowjetunion, inkl. Erschießung der Reichen. Für die ist das keine unrealistische Forderung, sondern ganz klar ihre Absicht. Diese Leute sind real gefährlich, während die anderen lediglich spinnerte Schwärmer sind, die vergangene Zeiten glorifizieren, als Deutschland noch eine Rolle in der Weltpolitik gespielt hat. Die Kommunisten sind nicht wirklich unrealistisch, denn ihre Ideologie hat Aussicht auf Erfolg, weil sie bereits den gesamten europäischen Machtapparat unterwandert haben und es nur noch nicht geschafft hat, Wahlen zu gewinnen. Das kann sich durch die ethnische Wahl ändern.
Deshalb kommt die größte Bedrohung für die Bundesrepublik Deutschland ganz klar von Links. Die heutigen Rechten wollen die Kohl-BRD der 80er Jahre zurück, die Bonner Republik, schlimmstenfalls die Adenauer-BRD. Das zeigt übrigens auch, wofür die heutige "Rechte" steht. Es ist die ehemalige Mitte, die lediglich durch die totale Linksverschiebung des politischen Diskurses nach rechts gerückt wurde.