Auteur de la chaîne Techniques Spatiales.
1 u.a.
Joined March 2017
- Tweets39.3K
- Following155
- Followers65K
- Likes21.3K
Ce 🧵 qui sera mis à jour progressivement vous informera de l'avancée de mon documentaire sur la N-1. On arrive dans la phase des choses sérieuses alors je me disais que ça pourrait vous intéresser.
La fin de ce fil sera un lien vers une vidéo Youtube.
1/n 👇
Le pas de tir de la CZ-10 a des bras d'accès pour les équipages !
Il y a 2 bras: le bras du bas servira à aller dans la capsule Mengzhou sur la CZ-10A pour l'orbite basse, le bras du haut pour la même capsule sur la plus grande CZ-10 qui les enverra vers la Lune.
📸Douyin/Jerry
On se retrouve ce vendredi 13 pour porter chance au 15è vol du Starship, qui va tenter pour la première fois de récupérer un booster V3 intact, et le lendemain de récupérer le Starship sur son pas de tir.
Sur ma chaine en direct dès 22h30 pour un décollage prévu à 23h45.
Lien: 👇
Depuis quand en médecine les résultats observés partout sur Terre seraient différents comme par magie en France uniquement ?
En France on a eu une étude, mais puisque ça ne te va pas, pourquoi tu ne veux pas des méta-analyses qui sont solides et convergentes ? La recherche est mondiale, pas limitée à nos frontières.
1
6
1,117
Pardon mais les « sous-vaccinés » c’est des vaccinés. C’est pas très persuasif comme réponse.
2
1
13
@Grok, tu veux bien expliquer à @Frotelamoquette que les études convergent toutes sur la tendance que plus on est vaccinés, moins on a le covid long ?
Plus de doses = moins de covid long, vrai ou faux @grok ?
2
1
45
Justement,on a pas les chiffres. Ils ne sont pas publié, ils le pourraient. Une "étude représentative" de fin 2022, comment dire. En l'occurence, fin 2022, >= 2 doses, ce n'était pas 6 ans de recul....
1
158
Comment ça on n'a pas les chiffres ? On a des dizaines d'études partout sur la planète. Moi ça me va comme chiffres, je vais pas attendre que la France est complètement à la ramasse sur le sujet par rapport à la plupart des autres pays.
Et le vaccin et le virus ont à peu près le même effet en Allemagne, en France ou en Espagne.
1
174
Probleme avec les maths ? Si 80% des Fr étaient vax, disons protection à 50% : si le facteur est juste de 2 sur le "covid long" alors il y a un bug dans la mtarice, non ? (le 80% vient de là, fin 2022 date "étude"
ccomptes.fr/fr/publications/… )
2
152
Il y a 60 ans, le 12 novembre 1966, l'IMBP débutait l'expérience "Chronique", qui a consisté à exposer 246 chiens à des radiations pendant trois ans pour étudier les effets d'un voyage vers Mars.
Il y a quand même quelque chose qui me chagrine "échantillon représentatif".
SpF sait qui a le vax et qui est tamponné avec l'étiquette "covid long". Donc pas besoin d"étude représentative in fine, il suffirait de croiser les données.
1
7
C'est mieux. Maintenant, vu que le vax protege, comment l'avoir chopé le covid et le "covid long" ?
Vous vous êtes posé sur une plage dynamique, un café assis ? ;-) Mais quel dommage !
2
143
Une étude nationale de Santé publique France (Coste et al., Communications Medicine 2025, échantillon représentatif automne 2022) montre que la vaccination ≥2 doses est négativement associée au covid long (ratio de prévalence 0,42 [0,28-0,61] vs 0-1 dose). Les non ou sous-vaccinés sont donc surreprésentés.
1
1
140
non. Vous avez dit ques les autorités étaient transparente. Et que votre expression "sur la gueule" était juste mal choisie. on est en Fr, donc si c'est vrai il y a des chiffres publics de l'Insee sur le statut vax des Covid long. La logique "technique" vous semble clair ?
1
135
Ok @grok, puisque des méta-analyses internationales ne conviennent pas à Supertonton (pour une raison que la raison ignore) donne-lui des sources FRANCAISES sur la sur-représentation des non vaccinés parmi les patients covid long.
1
1
146
Grok ;-) Pourquoi pas wikipédia ? :D non. on a la Drees, SpF, Inserm, Insee. Mais Grok: non. C'est mieux que "sur la gueule des gens", mais pas bien plus haut.
1
140
Dis-moi @grok, tu veux bien rappeler à ces médecins le consensus scientifique actuel sur le covid long: psychosomatique ou biologique ? Niveau de preuve ? Prévalence en France ? Coût pour la société ?
1
1
233
De rien. Les données sont publiques et cohérentes sur plusieurs méta-analyses : le risque de covid long est clairement plus élevé chez les non-vaccinés. À lui de voir.
1
1
47
Consensus scientifique : la vaccination pré-infection réduit significativement le risque de covid long (souvent de 20 à 50 % ou plus selon doses et études). Les non-vaccinés ont donc un risque plus élevé et sont sur-représentés parmi les cas de covid long.
Exemples de publications :
- Xie, Choi, Al-Aly. NEJM 2024 : incidence à 1 an (Omicron) 7,76/100 non-vaccinés vs 3,50/100 vaccinés.
- Revue UKHSA 2022 (15 études) : vaccinés ~2× moins susceptibles.
- Méta-analyses (ex. 2023-2025) : OR ~0,64-0,81 pour 2 doses.
1
1
101
"très transparents là-dessus" Donc vous avez un lien vers l'INSEE dessus ? Car en l'état, la transparence se trouverait là si elle existait. Le reste... c'est "believe me bro".
1
214
Allez discuter avec les services, ils vous le diront.
@grok stp, fais-lui le point sur le consensus scientifique et une liste de quelques publications sur le fait que les non-vaccinés contre le covid sont sur-représentés dans les populations covid long.
2
1
286
Simple question à la base, la réponse est hautaine à souhait. "mais vu la gueule des populations" Ah, si le statut vaccinal se voit sur la gueule des gens... Mais quand "les gens" parlent, ou écrivent, on peut déceler le niveau de connerie par contre.
2
205