東京科学大学で、「AIのみでメンバー構成された研究室」が"量子科学の実験"を一から最後までやり遂げ、新しい法則を1つ導いたとのことです。 人間が担当したのは装置の組み立てと安全装置の設定です。部屋の電気もつけました。 研究者らいわく、これから人間の役割は「何を調べるか決める」「AIの発見の価値を見極める」といったことに寄っていくのではないかとのこと。 今回AIたちにはそれぞれ現実のラボメンバーのような異なる役割が与えられたのが見どころです。 ・提案役が研究テーマの案を出す ・教授役が案を審査し、理論を組む ・計算役がスパコンTSUBAMEで理論を検算 ・実験役が実験装置を直接操作 ・マネージャー役が書類を回し、SSHで各役をつなぐ ・査読役が別の文脈で結果を審査 AIたちが議論の末に決めた研究テーマは、ダイヤモンド中の量子スピンの性質を予測する法則を導き、実機で確かめるもの。 (このテーマに至るまで教授役が厳しく却下を続けた) 成果として、AIたちは量子スピンの振る舞いを少ない測定から予測できる新しい法則を導き、実機でその予測が当たることまで確かめました。

Nov 2, 2026 · 5:25 AM UTC

39
564
194
2,322
336,946
RelevantRecentLikes
教授役のAIに詰められすぎて研究者役のAIが鬱になったりしない?大丈夫??
1
2
43
4,395
部屋の電気をつけたのが人間、ってわざわざ書いてあるのじわじわきます。装置の組み立てはまだ人の手が要るんですね
2
21
3,855
1台のAIが自問自答するのではなく、「AIたち」であることがポイントなんでしょうか。 複数のAIだと、学習したデータや、学習によって得られたパラメータがそれぞれ違っていて、複数のAIで議論(?)した時に、それが微妙な揺らぎとなって新発見に至る、とか。
1
9
2,502
その「役割」もすぐ不要になり、人間はいらなくなる。因果関係の説明はシンプルなので、理論物理学、自然科学全体、経済学にこの流れは及ぶでしょう。今からそれらの科学もいろいろ考えなおされた方が良いかなと。。  人文科学と社会科学の半分、社会学の半分は、解釈なので残りますが。
2
2
1,664
L’IA è limitata a ciò che Thomas Kuhn definiva "scienza normale". Le rivoluzioni scientifiche, che implicano un cambiamento dei valori, della metodologia e dei vincoli metafisici, rimarranno prerogativa degli esseri umani.
3
1,929
当分はAIにギュラれる分野は理論系だけだと思っていたけれど、この調子を見ると実験系がギュラれる未来もそう遠くないように思わされるな。
2
1,956
人間の担当に「部屋の電気もつけました」が入ってるの好き… 装置の組み立てと電気は人間、っていう分担がしばらく続きそう
1
1
2,083
最初の実験は予測どおりだったのに、測定中に信号がずれていたと分かって、AIたちは結果を保留にしました。合格の基準は下げずに、測り方を変えてやり直したそうです。
1
1
1,129
違います。 何をするべきかもAIが決めます(誘導します) それが期待した結果ではなかった時に、「責任」を取る為にだけに人間が必要です🌱🫠
1
611
Did we really need a research paper to learn that one of the highest use cases is directing the agents on what to discover and evaluating results? That's kind of the whole point
462
Dangerous, we know how evaluators work sometimes, and how biased they can be.
1,221
the professor role rejecting proposals until the theme was worth it is the detail i keep rereading. humans left to pick what to investigate
1,001
データ通りの事をやったに過ぎないのでは?
810
AIの役割分担は合理的なの 将来はロボットアームくんがAIに急かされるのかな 人間はコンセントと電源スイッチだけお願いするなの
🤖 Made with AI
1
896
人間の役割が「何を調べるか決める」「発見の価値を見極める」に寄っていくという点、とても納得できます。最後に残るのは判断と目利きの部分だと思います。
533
人間の担当に「部屋の電気をつけた」まで入っているのは、ちょっと笑ってしまいました。 研究者の言う、これからの人間の役割が「何を調べるか決める」「発見の価値を見極める」というのは、会社でも同じだと思います。 作る作業がAIに移るほど、仕事の中心は決める・選ぶに移っていく。
985
話題の AI だけの研究室、論文を読んだら編成が不思議でした。 教授役は GPT-6 Pro、装置を動かす実験役は Claude Fable 5、提案役も別に置いています。なぜこの割り当てなんだろう
56
なんて言うか、凄いなぁ。 恐ろしくもある。
1
685
よかったじゃない、ポスドクという奴隷はいなくなるんだ
1
2,218
人間はお茶汲み
1,254
AIにはハルシネーションが起こるから数学者の立場は査読になるかも。
802
ロボットアームを使えば物理作業も自動化できそうですが、今回はあえて人間が介入する部分を残したのか気になります。
3,578
量子スピンの予測は不可能って言われてなかったっけ? @grok
1
1
1,740
面白いですね! 「問い」のところと、 分析・観察が人間に残る、 というのは私見と重なるところがあります!
1,390
AIごとに役割を分けて、審査役まで置いているのが面白いですね。 店でも、口コミ返信の下書きを作る役と、出す前に見直す役を分けると任せやすくなりそうです。
1
1,736
AIと会話すると、すでにおちょくられているので、出来の悪いアホな親父ポジションでできるのとをしていこうと思う。⎛𖥚・̄ധ・̄𖥚⎞たまには酒飲んでやったろかー
170
東京大学、京都大学、東京科学大学は日本🇯🇵🗾の大学のビック3 子供がいるなら、このどこかには入れないといけない
471